24/12/2008
FIFPro: ‘Los controles fuera de competición en el fútbol son inaceptables’
La FIFPro no muestra la más mínima comprensión por el nuevo Código de la AMA, que entrará en vigor el 1 de enero de 2009. Especialmente el riguroso deber de facilitar diariamente el paradero del deportista, que a partir del próximo año también será aplicable a los futbolistas profesionales, es inaceptable para la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales. La FIFPro solicita encarecidamente celebrar una reunión con la AMA, que hasta la fecha ha estado eludiendo el diálogo con los deportistas.
Estudios recientes de la FIFA demuestran que el dopaje es sólo un pequeño problema en el fútbol profesional. Cuando se eliminen las drogas sociales, dice la FIFPro, quedará reducido a un mero fenómeno marginal.
Las drogas sociales no contribuyen a mejorar las prestaciones deportivas, pero se han incluido en la lista de sustancias dopantes por consideraciones morales. Para luchar contra este problema marginal, la FIFPro opina ya que se han invertido recursos desproporcionados.
- controles semanales dentro de competición
- intrusión en el terreno físico, de la privacidad e integridad personal, con una protección limitada del deportista
- responsabilidad estricta: independientemente de la procedencia del producto o si se trata de una acción deliberada, el hecho de encontrar una sustancia prohibida conlleva sanciones
- las sanciones son muy elevadas y pueden poner en peligro la carrera deportiva
- incluso si la infracción se refiere únicamente a los requisitos de forma, podrán aplicarse estas sanciones
En los últimos años la FIFPro ha reiterado estas quejas. En el nuevo Código de la AMA, que entrará en vigor el próximo 1 de enero, se incluyen además controles fuera de competición, que suponen una intrusión aún mayor en la privacidad del deportista.
En adelante, los deportistas deberán facilitar su paradero diariamente, los 365 días del año, con la mayor exactitud posible. Durante 60 minutos al día el jugador debe incluso encontrarse en una ubicación previamente acordada para someterse al control antidopaje previsto. Si se producen tres controles fallidos en un período de 18 meses, el jugador será suspendido durante un mínimo de 1 año y un máximo de 2.
El experto en temas antidopaje de la FIFPro, Wil van Megen, dice: ‘Es curioso que estas reglas antidopaje también sean aplicadas por las autoridades nacionales, a pesar de que éstas se encuentran obligadas por numerosos acuerdos y legislaciones a la protección de la privacidad. En el derecho penal es indiscutible que esta protección corresponde a todos los sospechosos, con independencia del delito que se les pudiera imputar. Pero al parecer esto no es válido para los deportistas.’
Europa ha expresado preocupaciones similares sobre determinados aspectos del nuevo Código. En respuesta a las preocupaciones de los jugadores, el europarlamentario Emine Bozkurt ha sometido preguntas parlamentarias a la Comisión Europea y al Consejo, con el fin de conocer si determinados aspectos del nuevo Código de la AMA cumplen con la legislación europea. Las áreas de preocupación incluyen naturalmente el deber de informar sobre el paradero de los deportistas, que efectivamente impone a los deportistas de élite un toque de queda durante una hora al día, los 365 días del año, así como la base legal y la manipulación de datos personales.
El secretario general de la FIFPro, Theo van Seggelen ha dicho, ‘Al igual que todo el mundo, los deportistas profesionales están protegidos por las leyes laborales europeas y la legislación sobre derechos humanos. Es indudable que determinados aspectos del Código de la AMA interfieren con los derechos de los jugadores y nosotros hemos solicitado a la CE que decida si esto es lícito. Estamos comprometidos con un deporte libre de drogas y reiteramos nuestro llamamiento a la AMA para que negocie con las asociaciones de deportistas para crear una política antidopaje justa y efectiva.’
fuente:
http://www.fifpro.org/index.php?mod=one&id=16878&PHPSESSID=53b1d883052249239a132d1182df42f4
martes, 30 de diciembre de 2008
jueves, 25 de diciembre de 2008
Consejo Superior de Deportes de Brasil - Nuevos Miembros
Em anexo a nomeação da nova composição do CNE no DOU* (Seção 2, pág.28).
PORTARIA No- 235, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2008
O MINISTRO DE ESTADO DO ESPORTE, no uso das atribuições que lhe conferem os incisos I e II do parágrafo único do artigo 87 da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto nos
artigos 12-A da Lei nº 9.615, de 24 de março de 1998, e 1º da Portaria nº 98, de 29 de junho de 2003, resolve:
Art. 1º Nomear, para fins de composição do Conselho Nacional de Esporte - CNE, os seguintes membros:
I - MARCUS VINÍCIUS SIMÕES FREIRE, como representante titular do Comitê Olímpico Brasileiro - COB;
II - CYRO MARQUES DELGADO, como representante titular da Comissão Nacional de Atletas - CNA e DANILO GLASSER,na qualidade de suplente;
III - ROGÉRIO AOKI ROMERO, como representante titular do Fórum Nacional de Secretários e Gestores Estaduais de Esporte eLazer e ROBERTO TAVARES MENDES, na qualidade de suplente;
IV - LUIZ CARLOS ORRO, como suplente do representante dos Secretários e Gestores Municipais de Esporte e Lazer;
V - EDSON GARCIA, como representante titular dos Clubes Sociais e JOSÉ WILSON DE SOUZA, na qualidade de suplente;
VI - JOÃO BATISTA ANDREOTTI GOMES TOJAL, como representante titular do Conselho Federal de Educação Física - CONFEF e SÉRGIO KUDSI SARTORI, na qualidade de suplente;
VII -DULCE MARIA FILGUEIRA DE ALMEIDA SUASSUNA,como suplente do representante do Colégio Brasileiro deCiências do Esporte - CBCE;
VIII - Capitão-de-Mar-e-Guerra LUIZ CARLOS PINHEIROSERRANO, como suplente do representante da Comissão Desportiva Militar Brasileira - CDMB;
IX - PAULO ROGÉRIO SABIONI, como representante titular da Organização Nacional de Entidades Nacionais Dirigentes doDesporto - ONED e MAUZLER PAULINETTI, na qualidade de suplente;
X - JOSÉ HAWILLA, como representante do esporte nacional;
XI - ANA BEATRIZ MOSER como representante do esporte nacional; e
XII - ALBERTO DOS SANTOS PUGA BARBOSA[*] como representante do esporte nacional e FRANCISCO RADLER DE AQUINO NETO, na qualidade de suplente.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
ORLANDO SILVA
(*) Diario Oficial da Uniao, de 19 de dezembro de 2008.
[*] Vocal del Consejo Directivo del Foro Mersosur Latinoamericano. Depto. de Legislación en Deportes, Educación Fisica y Recreación
PORTARIA No- 235, DE 18 DE DEZEMBRO DE 2008
O MINISTRO DE ESTADO DO ESPORTE, no uso das atribuições que lhe conferem os incisos I e II do parágrafo único do artigo 87 da Constituição Federal, e tendo em vista o disposto nos
artigos 12-A da Lei nº 9.615, de 24 de março de 1998, e 1º da Portaria nº 98, de 29 de junho de 2003, resolve:
Art. 1º Nomear, para fins de composição do Conselho Nacional de Esporte - CNE, os seguintes membros:
I - MARCUS VINÍCIUS SIMÕES FREIRE, como representante titular do Comitê Olímpico Brasileiro - COB;
II - CYRO MARQUES DELGADO, como representante titular da Comissão Nacional de Atletas - CNA e DANILO GLASSER,na qualidade de suplente;
III - ROGÉRIO AOKI ROMERO, como representante titular do Fórum Nacional de Secretários e Gestores Estaduais de Esporte eLazer e ROBERTO TAVARES MENDES, na qualidade de suplente;
IV - LUIZ CARLOS ORRO, como suplente do representante dos Secretários e Gestores Municipais de Esporte e Lazer;
V - EDSON GARCIA, como representante titular dos Clubes Sociais e JOSÉ WILSON DE SOUZA, na qualidade de suplente;
VI - JOÃO BATISTA ANDREOTTI GOMES TOJAL, como representante titular do Conselho Federal de Educação Física - CONFEF e SÉRGIO KUDSI SARTORI, na qualidade de suplente;
VII -DULCE MARIA FILGUEIRA DE ALMEIDA SUASSUNA,como suplente do representante do Colégio Brasileiro deCiências do Esporte - CBCE;
VIII - Capitão-de-Mar-e-Guerra LUIZ CARLOS PINHEIROSERRANO, como suplente do representante da Comissão Desportiva Militar Brasileira - CDMB;
IX - PAULO ROGÉRIO SABIONI, como representante titular da Organização Nacional de Entidades Nacionais Dirigentes doDesporto - ONED e MAUZLER PAULINETTI, na qualidade de suplente;
X - JOSÉ HAWILLA, como representante do esporte nacional;
XI - ANA BEATRIZ MOSER como representante do esporte nacional; e
XII - ALBERTO DOS SANTOS PUGA BARBOSA[*] como representante do esporte nacional e FRANCISCO RADLER DE AQUINO NETO, na qualidade de suplente.
Art. 2º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.
ORLANDO SILVA
(*) Diario Oficial da Uniao, de 19 de dezembro de 2008.
[*] Vocal del Consejo Directivo del Foro Mersosur Latinoamericano. Depto. de Legislación en Deportes, Educación Fisica y Recreación
Regalos de Navidad para el mundo del fútbol
Regalos de Navidad para el mundo del fútbol(FIFA.com)
Jueves 25 de diciembre de 2008
Los señores Ventura recibieron el mejor regalo de Navidad de sus vidas el día 25 de diciembre de 1944, aunque en aquel momento no podían imaginarse que, con el tiempo, sería también un regalo perfecto para el mundo del fútbol. Aquel tierno bebé que acunaban en sus brazos creció hasta convertirse en El Huracán (O Furacão), uno de los futbolistas más fascinantes, incisivos y letales de la historia.
Jair Ventura Filho, Jairzinho, fue todo eso y mucho más. Se echó sobre la espalda el peso del dorsal número 7 que heredó de Garrincha en el Botafogo, y con él tiró del equipo hasta conquistar una larga serie de triunfos y ascender al Olimpo de los dioses del club. Después, Jairzinho saltó limpiamente los obstáculos de la edad (31 años) para desempeñar una labor decisiva en la victoria del Cruzeiro en la Copa Libertadores de 1976, y el de la encarnizada competencia para afianzarse en el extremo derecho de la selección brasileña.
A Jairzinho se le recuerda sobre todo por sus hazañas en la Copa Mundial de la FIFA México 1970, donde, en pleno apogeo personal, contribuyó a llevar a la selección nacional de Brasil al cénit de su gloria. Jairzinho estuvo imperial e imponente en todo el certamen. Con su corpulencia descomunal, su velocidad vertiginosa y sus fintas, intimidó y agotó por igual a los rivales de aquella impresionante Seleção que alzó el Trofeo Jules Rimet. Entre otras gestas, el delantero vio puerta en todas las rondas de la competición.
Incluso después de colgar las botas, Jairzinho cumplió otra función de importancia trascendental para el fútbol: descubrir a Ronaldo, el astro brasileño convertido ya en leyenda de la Copa Mundial de la FIFA.
Varias coincidencias y similitudes permiten comparar a Jairzinho con Etienne Mattler. El defensa francés nació también un día de Navidad; en su caso, el de 1905. Era un jugador robusto y, sin embargo, sorprendentemente ágil. También él disputó tres Copas Mundiales de la FIFA, que lo distinguen como uno de los únicos cuatro hombres que participaron en todas las ediciones anteriores a la II Guerra Mundial. También Mattler sirvió infaliblemente a su equipo, el Sochaux, con el cual se proclamó campeón en la década de 1930 de las dos únicas ligas que figuran en el palmarés del club.
Emmanuel Amuneke, nacido el 25 de diciembre de 1970, es otro de los futbolistas que han dejado huella en la Copa Mundial de la FIFA. Pese a su escasa estatura, supo sacar el máximo partido a su velocidad endiablada y a su habilidad con el balón en los pies para propulsar a Nigeria hasta el primer puesto del Grupo D en Estados Unidos 1994, antes de su eliminación a manos de Italia en octavos de final. Aquellas actuaciones le valieron el título de Jugador Africano de ese mismo año. Dos años más tarde, un gol suyo otorgó a Nigeria la victoria por 3-2 sobre Argentina en la final del Torneo Olímpico de Fútbol.
Pocos meses antes, Gary McAllister, exactamente seis años mayor que Amuneke, había capitaneado a Escocia en la Eurocopa de 1996. Los partidos que este cerebral y elegante mediocampista jugó en Inglaterra se cuentan entre el total de 57 que disputó con su selección nacional. Pero fue en el fútbol de clubes donde McAllister logró sus éxitos más sonados. Tras un papel estelar en el Motherwell y el Leicester City, el mediocampista fichó por el Leeds United, con el que se convirtió en campeón de la liga inglesa en 1992.
Sin embargo, cuando el Coventry City le dio la carta de libertad en verano de 2000, nada hacía sospechar que, a los 36 años, el jugador añadiría otro capítulo glorioso a su carrera, y además en uno de los clubes más importantes del mundo. Con su memorable contribución, McAllister ayudó al Liverpool a cosechar cinco títulos en 2001 y, como colofón de una temporada inolvidable, recibió un MBE (el nombramiento de Miembro de la Orden del Imperio Británico) por los servicios prestados al fútbol.
Entre el resto de participantes en la Copa Mundial de la FIFA que nacieron el día de Navidad se encuentran el mediocampista brasileño Amaral (nacido en 1954); el belga Guy Vandersmissen (1957); el guardameta holandés Joop Hiele (1958); el canadiense Mike Sweeney (1959); el astro boliviano Carlos Borja (1960); el colombiano Luis Antonio Moreno (1970); el rumano Gabriel Popescu (1973); los surcoreanos Choi Sung-Yong (1975) y Hyun Young-Min (1979), quienes alcanzaron con la República de Corea las semifinales de Corea/Japón 2002; Daniel Quauye (1980), de Ghana, y Loco (1985), de Angola.
El actual seleccionador de Sudáfrica, Joel Santana, cumple 60 años este 25 de diciembre, lo que indica que la afinidad de la Copa Mundial con los nacidos el día de Navidad continuará durante la edición de 2010. Seguro que al técnico le encanta todo lo que le regalen este cumpleaños, pero sin duda le gustaría mucho más el regalo que Papá Noel tiene tantas ganas de traerles a todos los seguidores de los Bafana Bafana, el mejor que imaginarse puedan: una Copa Mundial de la FIFA cuajada de éxitos. fuente:http://es.fifa.com/worldcup/news/newsid=986547.html#regalos+navidad+para+mundo+futbol
Jueves 25 de diciembre de 2008
Los señores Ventura recibieron el mejor regalo de Navidad de sus vidas el día 25 de diciembre de 1944, aunque en aquel momento no podían imaginarse que, con el tiempo, sería también un regalo perfecto para el mundo del fútbol. Aquel tierno bebé que acunaban en sus brazos creció hasta convertirse en El Huracán (O Furacão), uno de los futbolistas más fascinantes, incisivos y letales de la historia.
Jair Ventura Filho, Jairzinho, fue todo eso y mucho más. Se echó sobre la espalda el peso del dorsal número 7 que heredó de Garrincha en el Botafogo, y con él tiró del equipo hasta conquistar una larga serie de triunfos y ascender al Olimpo de los dioses del club. Después, Jairzinho saltó limpiamente los obstáculos de la edad (31 años) para desempeñar una labor decisiva en la victoria del Cruzeiro en la Copa Libertadores de 1976, y el de la encarnizada competencia para afianzarse en el extremo derecho de la selección brasileña.
A Jairzinho se le recuerda sobre todo por sus hazañas en la Copa Mundial de la FIFA México 1970, donde, en pleno apogeo personal, contribuyó a llevar a la selección nacional de Brasil al cénit de su gloria. Jairzinho estuvo imperial e imponente en todo el certamen. Con su corpulencia descomunal, su velocidad vertiginosa y sus fintas, intimidó y agotó por igual a los rivales de aquella impresionante Seleção que alzó el Trofeo Jules Rimet. Entre otras gestas, el delantero vio puerta en todas las rondas de la competición.
Incluso después de colgar las botas, Jairzinho cumplió otra función de importancia trascendental para el fútbol: descubrir a Ronaldo, el astro brasileño convertido ya en leyenda de la Copa Mundial de la FIFA.
Varias coincidencias y similitudes permiten comparar a Jairzinho con Etienne Mattler. El defensa francés nació también un día de Navidad; en su caso, el de 1905. Era un jugador robusto y, sin embargo, sorprendentemente ágil. También él disputó tres Copas Mundiales de la FIFA, que lo distinguen como uno de los únicos cuatro hombres que participaron en todas las ediciones anteriores a la II Guerra Mundial. También Mattler sirvió infaliblemente a su equipo, el Sochaux, con el cual se proclamó campeón en la década de 1930 de las dos únicas ligas que figuran en el palmarés del club.
Emmanuel Amuneke, nacido el 25 de diciembre de 1970, es otro de los futbolistas que han dejado huella en la Copa Mundial de la FIFA. Pese a su escasa estatura, supo sacar el máximo partido a su velocidad endiablada y a su habilidad con el balón en los pies para propulsar a Nigeria hasta el primer puesto del Grupo D en Estados Unidos 1994, antes de su eliminación a manos de Italia en octavos de final. Aquellas actuaciones le valieron el título de Jugador Africano de ese mismo año. Dos años más tarde, un gol suyo otorgó a Nigeria la victoria por 3-2 sobre Argentina en la final del Torneo Olímpico de Fútbol.
Pocos meses antes, Gary McAllister, exactamente seis años mayor que Amuneke, había capitaneado a Escocia en la Eurocopa de 1996. Los partidos que este cerebral y elegante mediocampista jugó en Inglaterra se cuentan entre el total de 57 que disputó con su selección nacional. Pero fue en el fútbol de clubes donde McAllister logró sus éxitos más sonados. Tras un papel estelar en el Motherwell y el Leicester City, el mediocampista fichó por el Leeds United, con el que se convirtió en campeón de la liga inglesa en 1992.
Sin embargo, cuando el Coventry City le dio la carta de libertad en verano de 2000, nada hacía sospechar que, a los 36 años, el jugador añadiría otro capítulo glorioso a su carrera, y además en uno de los clubes más importantes del mundo. Con su memorable contribución, McAllister ayudó al Liverpool a cosechar cinco títulos en 2001 y, como colofón de una temporada inolvidable, recibió un MBE (el nombramiento de Miembro de la Orden del Imperio Británico) por los servicios prestados al fútbol.
Entre el resto de participantes en la Copa Mundial de la FIFA que nacieron el día de Navidad se encuentran el mediocampista brasileño Amaral (nacido en 1954); el belga Guy Vandersmissen (1957); el guardameta holandés Joop Hiele (1958); el canadiense Mike Sweeney (1959); el astro boliviano Carlos Borja (1960); el colombiano Luis Antonio Moreno (1970); el rumano Gabriel Popescu (1973); los surcoreanos Choi Sung-Yong (1975) y Hyun Young-Min (1979), quienes alcanzaron con la República de Corea las semifinales de Corea/Japón 2002; Daniel Quauye (1980), de Ghana, y Loco (1985), de Angola.
El actual seleccionador de Sudáfrica, Joel Santana, cumple 60 años este 25 de diciembre, lo que indica que la afinidad de la Copa Mundial con los nacidos el día de Navidad continuará durante la edición de 2010. Seguro que al técnico le encanta todo lo que le regalen este cumpleaños, pero sin duda le gustaría mucho más el regalo que Papá Noel tiene tantas ganas de traerles a todos los seguidores de los Bafana Bafana, el mejor que imaginarse puedan: una Copa Mundial de la FIFA cuajada de éxitos. fuente:http://es.fifa.com/worldcup/news/newsid=986547.html#regalos+navidad+para+mundo+futbol
Mensaje del Presidente del IOC 2008
22 December 2008
Looking back at a year dominated for the IOC and the Olympic Movement by the Beijing Olympic Games, it’s natural to reflect not only on the success of the Games, but also on the new challenges and opportunities which all of us who care about the Olympic ideal must face in 2009, and which the past 12 months have brought into stark relief.
Beijing was an amazing success. More countries than ever before competed. More countries – 87 – won medals; more women participated; and 132 Olympic records and 32 world records were set. We witnessed incredible performances by athletes like Michael Phelps and Usain Bolt, and saw the kinds of moments which happen only at the Olympic Games, such as the embrace between Russian and Georgian athletes on the podium.
However, Beijing’s achievement mustn’t overshadow the Games to come in Vancouver, London and Sochi, or the Youth Olympic Games in Singapore and Innsbruck. 2009 will also be an important year in its own right. In October, Copenhagen will host the 13th Olympic Congress. This will be an important milestone and a chance for the entire Olympic family to discuss and debate some major issues around the role of the Olympic Movement in society.
How can we use digital technologies to communicate the values of Olympism? How do we better connect with young people? What can we all do to encourage people to lead active, healthy lifestyles? These are just some of the questions we will grapple with at the Congress. Getting at some answers won’t be easy, but is very necessary.
The creation of exciting new initiatives, such as the Youth Olympic Games, is part of our response, but it’s only by getting as many people as possible to provide their energy and ideas that we can learn what we need to harness the tremendous transformative power of the Games. This is the challenge of the coming year.
Given their role as a vehicle for public and private investment in lasting infrastructure and facilities, I believe there is no better time than the present for the Olympic Games. They provide the ultimate goal for athletes; a vision to inspire young people; an opportunity for volunteers to gain new skills and experience; and a fantastic chance to imagine a better world.
I wish you and your families a wonderful holiday season, and a great 2009.
Jacques Rogge
IOC President
fuente:
http://www.olympic.org/uk/news/olympic_news/full_story_uk.asp?id=2900
Looking back at a year dominated for the IOC and the Olympic Movement by the Beijing Olympic Games, it’s natural to reflect not only on the success of the Games, but also on the new challenges and opportunities which all of us who care about the Olympic ideal must face in 2009, and which the past 12 months have brought into stark relief.
Beijing was an amazing success. More countries than ever before competed. More countries – 87 – won medals; more women participated; and 132 Olympic records and 32 world records were set. We witnessed incredible performances by athletes like Michael Phelps and Usain Bolt, and saw the kinds of moments which happen only at the Olympic Games, such as the embrace between Russian and Georgian athletes on the podium.
However, Beijing’s achievement mustn’t overshadow the Games to come in Vancouver, London and Sochi, or the Youth Olympic Games in Singapore and Innsbruck. 2009 will also be an important year in its own right. In October, Copenhagen will host the 13th Olympic Congress. This will be an important milestone and a chance for the entire Olympic family to discuss and debate some major issues around the role of the Olympic Movement in society.
How can we use digital technologies to communicate the values of Olympism? How do we better connect with young people? What can we all do to encourage people to lead active, healthy lifestyles? These are just some of the questions we will grapple with at the Congress. Getting at some answers won’t be easy, but is very necessary.
The creation of exciting new initiatives, such as the Youth Olympic Games, is part of our response, but it’s only by getting as many people as possible to provide their energy and ideas that we can learn what we need to harness the tremendous transformative power of the Games. This is the challenge of the coming year.
Given their role as a vehicle for public and private investment in lasting infrastructure and facilities, I believe there is no better time than the present for the Olympic Games. They provide the ultimate goal for athletes; a vision to inspire young people; an opportunity for volunteers to gain new skills and experience; and a fantastic chance to imagine a better world.
I wish you and your families a wonderful holiday season, and a great 2009.
Jacques Rogge
IOC President
fuente:
http://www.olympic.org/uk/news/olympic_news/full_story_uk.asp?id=2900
miércoles, 3 de diciembre de 2008
Comissao de Educação, Cultura e Esporte- Senado Brasil
Para conhecer a Comissao de Educacao, Cultura e Esporte do Senado do Brasil
fonte: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=47
Subcomissao Permanente do Esporte - CESE
fonte: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=728
fonte: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=47
Subcomissao Permanente do Esporte - CESE
fonte: http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Comissoes/consComPerm.asp?com=728
lunes, 1 de diciembre de 2008
Código Disciplinario de la FIFA - En vigor 1º de agosto de 2008
Artículo 153 Aprobación y entrada en vigor
El Comité Ejecutivo de la FIFA aprobó el presente Código el 27 de mayo de 2008 (1)
Este Código entra en vigor el 1º de agosto de 2008 (2)
fuente:
http://es.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/disco%5f2008%5fes.pdf
El Comité Ejecutivo de la FIFA aprobó el presente Código el 27 de mayo de 2008 (1)
Este Código entra en vigor el 1º de agosto de 2008 (2)
fuente:
http://es.fifa.com/mm/document/affederation/administration/50/02/75/disco%5f2008%5fes.pdf
La FIFA satisfecha tras la reunión de los ministros del Deporte de la Unión Europea
La FIFA satisfecha tras la reunión de los ministros del Deporte de la Unión Europea
(FIFA.com) Lunes 1 de diciembre de 2008
Después de la reunión celebrada en la ciudad francesa de Biarritz, el 27 y 28 de noviembre últimos, de los ministros europeos del Deporte, y a la cual se invitó al movimiento olímpico y deportivo, el Presidente Blatter declaró: "Estoy satisfecho de que hayan coincidido los puntos de vista y del enérgico respaldo manifestado por los 27 ministros europeos sobre las nociones de especificidad, autonomía y autorregulación del deporte durante la reunión de Biarritz. La voz unánime de los ministros y la voluntad de diálogo que han expresado permiten vislumbrar un futuro prometedor para el movimiento olímpico y deportivo".
El movimiento olímpico y deportivo, encabezado por Jacques Rogge, Presidente del Comité Olímpico Internacional, cuya notable intervención dejó huella, junto con, entre otros, la Asociación de Federaciones Internacionales de los Deportes Olímpicos de Invierno, la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo, la Federación Internacional de Baloncesto, el Consejo Internacional de Rugby y la UEFA, demostraron una férrea unidad y una voluntad de diálogo estructurado con las autoridades europeas, lo cual es un motivo de gran satisfacción porque indica un avance en los debates.
En una entrevista privada, el Presidente de la FIFA y el Comisario Europeo Jan Figel lograron disipar algunas dudas en cuanto a la aplicación de la especificidad y la autonomía del deporte.
Joseph S. Blatter también se complace de la unanimidad que manifestaron los 27 ministros europeos del Deporte sobre la necesidad de dialogar y discutir acerca de la regla 6+5, respetando la compatibilidad con el derecho comunitario.
Los 27 ministros europeos del Deporte firmaron una declaración conjunta, que precisa la cuestión de la regla 6+5: " [...] los ministros expresan su interés y desean que se prosiga con los debates relativos a las iniciativas de las federaciones internacionales que buscan promover en los equipos de clubes profesionales de cada país la presencia de deportistas elegibles para las selecciones nacionales, respetando el derecho comunitario, a fin de fortalecer el arraigo regional y nacional de los clubes profesionales".
El Presidente de la FIFA también presentó las medidas que la FIFA está adoptando actualmente para la protección de los menores y de los clubes formadores, las cuales fueron bien recibidas por los ministros europeos.
fuente:
http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid=965968.html#la+fifa+satisfecha+tras+reunion+ministros+deporte+union+europea
(FIFA.com) Lunes 1 de diciembre de 2008
Después de la reunión celebrada en la ciudad francesa de Biarritz, el 27 y 28 de noviembre últimos, de los ministros europeos del Deporte, y a la cual se invitó al movimiento olímpico y deportivo, el Presidente Blatter declaró: "Estoy satisfecho de que hayan coincidido los puntos de vista y del enérgico respaldo manifestado por los 27 ministros europeos sobre las nociones de especificidad, autonomía y autorregulación del deporte durante la reunión de Biarritz. La voz unánime de los ministros y la voluntad de diálogo que han expresado permiten vislumbrar un futuro prometedor para el movimiento olímpico y deportivo".
El movimiento olímpico y deportivo, encabezado por Jacques Rogge, Presidente del Comité Olímpico Internacional, cuya notable intervención dejó huella, junto con, entre otros, la Asociación de Federaciones Internacionales de los Deportes Olímpicos de Invierno, la Federación Internacional de Hockey sobre Hielo, la Federación Internacional de Baloncesto, el Consejo Internacional de Rugby y la UEFA, demostraron una férrea unidad y una voluntad de diálogo estructurado con las autoridades europeas, lo cual es un motivo de gran satisfacción porque indica un avance en los debates.
En una entrevista privada, el Presidente de la FIFA y el Comisario Europeo Jan Figel lograron disipar algunas dudas en cuanto a la aplicación de la especificidad y la autonomía del deporte.
Joseph S. Blatter también se complace de la unanimidad que manifestaron los 27 ministros europeos del Deporte sobre la necesidad de dialogar y discutir acerca de la regla 6+5, respetando la compatibilidad con el derecho comunitario.
Los 27 ministros europeos del Deporte firmaron una declaración conjunta, que precisa la cuestión de la regla 6+5: " [...] los ministros expresan su interés y desean que se prosiga con los debates relativos a las iniciativas de las federaciones internacionales que buscan promover en los equipos de clubes profesionales de cada país la presencia de deportistas elegibles para las selecciones nacionales, respetando el derecho comunitario, a fin de fortalecer el arraigo regional y nacional de los clubes profesionales".
El Presidente de la FIFA también presentó las medidas que la FIFA está adoptando actualmente para la protección de los menores y de los clubes formadores, las cuales fueron bien recibidas por los ministros europeos.
fuente:
http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/releases/newsid=965968.html#la+fifa+satisfecha+tras+reunion+ministros+deporte+union+europea
domingo, 23 de noviembre de 2008
14º World IASL Congress on Sports Law
14º World IASL Congress on Sports Law
Sports Law:An Emerging Legal Order Human Rights of Athletes
Athens, Greece, 27-29 november 2008
http://iasl.org/pages/en.php
Sports Law:An Emerging Legal Order Human Rights of Athletes
Athens, Greece, 27-29 november 2008
http://iasl.org/pages/en.php
sábado, 22 de noviembre de 2008
CONCLUSIONES COMISION LEGISLACION EN DEPORTE, EDUCACION FÍSICA Y RECREACIÓN*
Los panelistas que estuvimos exponiendo en el panel 13 - Lic. Marcelo González de Argentina, Dr Alberto Puga de Brasil, Prof. Victor Molina de Colombia y la Dra Cristina Ulloa de Ecuador - LEGISLACION EN DEPORTES, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACION y en el posterior trabajo de comision, queremos agradecer profundamente a quienes estuvieron proponiendo, debatiendo y ayudando a escribir las conclusiones a las que arribamos desde este III Foro Mercosur Latinoamericano del Deporte, la educación física y la recreación por tan esmerado trabajo, y los instamos a que sigan colaborando en pos de seguir desarrollando este trabajo de Democratización y Cooperación entre los hermanos de Latinoamerica.
Quito, 12 de Octubre de 2008.
Dr. Alberto Puga - Brasil
Lic. Marcelo O. González - Argentina
= = =
COMISION LEGISLACION EN DEPORTE, EDUCACION FÍSICA Y RECREACIÓN
III FORO DEL MERCOSUR LATINOAMERICANO
PANEL 13
CONCLUSIONES*
· QUE LOS ENTES ENCARGADOS DE LAS POLITICAS DEPORTIVAS Y EDUCATIVAS TRABAJEN EN FORMA MANCOMUNADA.
· QUE LOS ENCARGADOS DEL DESARROLLO DE DEPORTE, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACIÓN TANTO DE ENTES PUBLICOS Y PRIVADOS SEA EJERCIDO POR PROFESIONALES DE LA ACTIVIDAD FÍSICA O CON TITULO HABILITANTE.
· QUE LOS RECURSOS QUE PROVENGAN DEL ESTADO TENGAN UNA DISTRIBUCION ESTABLECIDA POR OBJETIVOS QUE SE PLANTEEN ENTRE EL DEPORTE AMATEUR, FEDERADO Y ESCOLAR.
· QUE LAS PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES TENGAN UNA VERDADERA INTEGRACION EN TODAS LAS AREAS, DESDE LA INSFRAESTRUCTURA NECESARIA A LOS PROFESIONALES QUE DESARROLLEN LA MISMA
· LOGRAR FIRMAS DE ACUERDO DE COOPERACIÓN QUE PERMITAN MEJORAR O DESARROLLAR AL DEPORTE, LA EDUCACION FÍSICA Y LA RECREACION ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS.
· QUE LAS MODIFICACIONES DE LEYES QUE SE PROPONGAN EN LOS DISTINTOS PAISES TENGAN EL CONSENSO DE LOS DISTINTOS ACTORES DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN.
· QUE SE PROPONGAN EXAMENES DE SALUD DESDE QUE EL NIÑO ENTRE EN LA ESCOLARIZACION HASTA LA CULMINACION DE LA MISMA.
· QUE SE FIJE UN TERMINO MAXIMO EN EL QUE LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS PUEDAN EJERCER LA PRESIDENCIA.
· QUE SE FORTALEZCA LAS CARACTERISTICAS AUTOCTONAS DE CADA UNA DE LAS REGIONES DE LOS DISTINTOS PAISES, PROPENDIENDO A FACILITAR LOS MEDIOS ECONOMICOS PARA QUE ESTO SE LLEVE A CABO.
· QUE LOS INSTITUTOS DE FORMACION DOCENTE TENGAN PAUTAS EN COMUN PARA LA FORMACION DEL PROFESIONAL QUE EGRESAN.
· QUE SE RATIFIQUEN CONVENIOS DE LA UNESCO EN REFERENCIA AL ANTIDOPAJE.
Quito, 10 de octubre de 2008
Publicado en domingo 12 de octubre de 2008*
Quito, 12 de Octubre de 2008.
Dr. Alberto Puga - Brasil
Lic. Marcelo O. González - Argentina
= = =
COMISION LEGISLACION EN DEPORTE, EDUCACION FÍSICA Y RECREACIÓN
III FORO DEL MERCOSUR LATINOAMERICANO
PANEL 13
CONCLUSIONES*
· QUE LOS ENTES ENCARGADOS DE LAS POLITICAS DEPORTIVAS Y EDUCATIVAS TRABAJEN EN FORMA MANCOMUNADA.
· QUE LOS ENCARGADOS DEL DESARROLLO DE DEPORTE, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACIÓN TANTO DE ENTES PUBLICOS Y PRIVADOS SEA EJERCIDO POR PROFESIONALES DE LA ACTIVIDAD FÍSICA O CON TITULO HABILITANTE.
· QUE LOS RECURSOS QUE PROVENGAN DEL ESTADO TENGAN UNA DISTRIBUCION ESTABLECIDA POR OBJETIVOS QUE SE PLANTEEN ENTRE EL DEPORTE AMATEUR, FEDERADO Y ESCOLAR.
· QUE LAS PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES TENGAN UNA VERDADERA INTEGRACION EN TODAS LAS AREAS, DESDE LA INSFRAESTRUCTURA NECESARIA A LOS PROFESIONALES QUE DESARROLLEN LA MISMA
· LOGRAR FIRMAS DE ACUERDO DE COOPERACIÓN QUE PERMITAN MEJORAR O DESARROLLAR AL DEPORTE, LA EDUCACION FÍSICA Y LA RECREACION ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS.
· QUE LAS MODIFICACIONES DE LEYES QUE SE PROPONGAN EN LOS DISTINTOS PAISES TENGAN EL CONSENSO DE LOS DISTINTOS ACTORES DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN.
· QUE SE PROPONGAN EXAMENES DE SALUD DESDE QUE EL NIÑO ENTRE EN LA ESCOLARIZACION HASTA LA CULMINACION DE LA MISMA.
· QUE SE FIJE UN TERMINO MAXIMO EN EL QUE LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS PUEDAN EJERCER LA PRESIDENCIA.
· QUE SE FORTALEZCA LAS CARACTERISTICAS AUTOCTONAS DE CADA UNA DE LAS REGIONES DE LOS DISTINTOS PAISES, PROPENDIENDO A FACILITAR LOS MEDIOS ECONOMICOS PARA QUE ESTO SE LLEVE A CABO.
· QUE LOS INSTITUTOS DE FORMACION DOCENTE TENGAN PAUTAS EN COMUN PARA LA FORMACION DEL PROFESIONAL QUE EGRESAN.
· QUE SE RATIFIQUEN CONVENIOS DE LA UNESCO EN REFERENCIA AL ANTIDOPAJE.
Quito, 10 de octubre de 2008
Publicado en domingo 12 de octubre de 2008*
lunes, 17 de noviembre de 2008
Código Disciplinario de la FIFA - CDF - Texto
Código Disciplinario de la FIFA - CDF
http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/disciplinarycode.html
http://es.fifa.com/aboutfifa/federation/administration/disciplinarycode.html
viernes, 14 de noviembre de 2008
El carácter segregacionista de la legislación en Deporte y Recreación
Por Victor Alonso Molina Bedoya (Colombia)
[Notas de la presentacion en Quito, 2008]
El carácter segregacionista de la legislación en Deporte y Recreación[1]
Hay una gran pregunta que ronda esta intervención: ¿Por qué el deporte es la práctica por excelencia, sobretodo en sociedades de diversidad cultural, y más aún, en sociedades caracterizadas por la exclusión y la discriminación?
De esta manera se quiere propiciar una mirada subrepticia a lo legislativo en un contexto de diversidad y diferencia, como lo es América Latina, un continente rico en culturas y recursos, condición precisamente que lo coloca en un estado de riesgo permanente ante otros Estados y continentes.
De forma especial y coherente con el asunto que nos convoca, se trata de develar el carácter colonial de la legislación en el campo de la Educación Física, la Recreación y el Deporte.
Para abordar este asunto se propone una mirada crítica a lo que se establece sobre este tema en la Constitución Política de Colombia, analítica que igualmente puede ser usada en otras naciones latinoamericanas para hacer una valoración a la forma como son tratados estos fenómenos.
Para iniciar, se debe subrayar que asumimos aquí lo legislativo como el derecho establecido, como el derecho positivo.
Desde una mirada general se destaca la relevancia del Deporte sobre la Educación Física y la Recreación, e incluso sobre otras manifestaciones, otras prácticas más propias ligadas a lo felicitario. Constitucionalmente estas áreas se garantizan en el Artículo 52, donde se señala que: se reconoce el derecho de todas las personas a la recreación, a la práctica del deporte y al aprovechamiento del tiempo libre (Constitución Política de Colombia de 1991:19).
Este artículo hace parte de los derechos económicos, sociales y culturales, esto es, hace parte, en una valoración jerárquica en la satisfacción de las necesidades, del conjunto de derechos de segunda generación.
Para reglamentar este artículo se ha creado la ley del deporte, mas conocida como ley 181 de 1995[2]. Obsérvese acá que en su definición no alude para nada a la recreación y a la educación física. Igual pasa al mirar con detenimiento la ley 181, en sus propósitos y objetivos donde se resalta lo deportivo sobre las otras dimensiones de lo lúdico- creativo.
Ley que se realiza a partir de los planes nacionales de Educación Física, la Recreación y del Deporte, mediante el Sistema Nacional del Deporte que comporta los planes nacionales y departamentales en cabeza de los entes deportivos del nivel departamental, y en un nivel mas bajo, mas cercano a los ciudadanos están los Inder, como organismos descentralizados con recursos de las municipalidades y no dependientes financieramente de COLDEPORTES, que designa el Instituto Colombiano del Deporte (de nuevo omite no por error, la Educación Física y la Recreación y otras manifestaciones). Esta entidad está adscrita al Ministerio de Cultura.
Esta situación trasciende lo normativo y se hace visible en el terreno de lo práctico al destinarse altas sumas de dinero para favorecer lo deportivo sacrificando la potenciación de otras manifestaciones lúdicas tanto individuales como colectivas. Como ejemplos de esto, se pueden ilustrar las astronómicas cifras para los equipos deportivos que representan al país en los ciclos preolímpico y olímpico[3] y otros eventos internacionales, inversión en investigación para el desarrollo de lo deportivo no así para las otras áreas, entre otros asuntos.
Ahora bien, por que se da todo esto? A nuestro modo de ver su origen se halla en la modernidad, en el metarrelato de la modernidad. Con la invención del deporte surgido al calor de la industrialización y la consolidación del sistema capitalista burgués por el cual se procuraba coadyuvar en los procesos de “pacificación” desde una esfera tan importante para las personas como lo constituía el juego, desde él, al modo de un dispositivo, se buscaba la reproducción de los valores y las actitudes necesarias para el nuevo orden. Así para Norbert Elias, paralelo al proceso de la civilización ocurrió el proceso de la deportivización de la sociedad. De esta manera los pasatiempos, los juegos tradicionales, las fiestas, las celebraciones propias, las diversiones fueron absorbidas, subsumidas, desplazadas por el deporte.
Para Norbert Elias: el proceso civilizador constituye una transformación de la conducta y los sentimientos humanos rumbo a una dirección muy específica [dirección de los Estados, hoy de las multinacionales] (1993: 193).
Por el deporte se regularizaban y se unificaban los comportamientos (humanos) con el único propósito de prevenir el descontento social, al modo de un contenedor, un represor de los desórdenes por parte de las gentes. Esto se garantizaba por dos vías: la vía del autocontrol, a partir de la interiorización de la norma de convivencia, del respeto de la regla[4], del autogobierno como autodominio y autodirección de los propios instintos y las pulsiones; y del control de la violencia social, la cual opera cuando el autocontrol es insuficiente, entonces se recurre al control de la violencia por la represión donde entran a jugar su papel las instituciones como la policía y el ejército, lo que ha representado para Altusser, los Aparatos Represivos del Estado.
En el deporte los individuos experimentan una supuesta libertad e igualdad, lo que opaca, distrae de su real ausencia en los ámbitos de los social, lo económico y lo político. Por ello ante situaciones de mucho conflicto social al interior de los países, que puedan colocar en riesgo la existencia del Estado (Estado -nación como producto de la negociación, como control de la violencia aceptada) como organización social, se dispara el ofrecimiento de eventos y espectáculos deportivos, estrategia disuasiva propiciada por los mass media como aparatos de reproducción estatal.
En el proceso civilizador las reglas tanto deportivas como sociales van siendo interiorizadas por los individuos y por los colectivos. Así, el deporte se convierte en una ocupación del espacio y del tiempo de las personas, por el cual resulta mucho más fácil el control de la violencia, para que ésta no se desarrolle en un nivel más amplio que afecte, que ponga en riesgo la dinámica societal.
Su importancia reside en su configuración como dispositivo de la empresa civilizatoria, como un amansador de las pasiones, de las emociones, lo que lo ubica como instrumento de catarsis de la violencia permitida. Por eso se impone sobre todas las culturas como instrumento de domesticación y finalmente como proyecto civilizatorio.
Cuál podría ser una posible ruta? sugerimos una mirada, una reflexión desde la modernidad/colonialidad
Desde ella se procura develar la estructura oculta, subyacente de la sociedad, del orden colonial. La perspectiva analítica de la modernidad/colonialidad, nos permite comprender que el mundo fue organizado a partir de la invención de América en identidades raciales (blancos, negros, amarillos, indios) y dividido en dominantes/superiores europeos y dominados/inferiores no europeos. Donde lo normal, superior es lo europeo y lo anormal, inferior es lo no europeo.
Para ilustra un poco mejor esta situación, miremos una cita del filósofo Hegel:
América se ha revelado siempre y sigue revelándose impotente en lo físico como en lo espiritual. Los indígenas, desde el desembarco de los europeos, han ido pereciendo al soplo de la actividad europea. En los animales mismos se advierte igual inferioridad que en los hombres […] Estos pueblos de débil cultura perecen cuando entran en contacto con pueblos de cultura superior y mas intensa […] Los hemos visto en Europa, andar sin espíritu y casi sin capacidad de educación […] Así pues, los americanos viven como niños, que se limitan a existir, lejos de todo lo que signifique pensamientos y fines elevados. Las debilidades del carácter americano han sido la causa de que se hayan llevado a América negros para los trabajos rudos. Cuenta un inglés -según Hegel- que entre los indígenas -todos libres- sólo encontró uno que tuviera voluntad de estudiar y que se hizo sacerdote; pero pronto murió por abuso de la bebida […] Sin embrago todos esos Estados indígenas están ahora haciendo su cultura y no están aún a la altura de los europeos. Así, pues, habiendo desaparecido –o casi- los pueblos primitivos, resulta que la población eficaz procede, en su mayor parte de Europa. Todo cuanto en América sucede tiene su origen en Europa (Hegel, 1994: 171-172 citado por Olver Quijano,2006: 68).
O lo que pensaba el filósofo Kant:
El talento es un don natural, parte del patrimonio de los europeos y de las carencias de los americanos (indios americanos), los africanos y los hindúes. Para este mismo autor mientras que los americanos son ineducables porque carecen del afecto y la pasión, los africanos escapan a tal maleficio, pero solamente pueden ser “entrenados” como esclavos y sirvientes ( Eze citado por Olver Quijano, 2006: 69).
La consigna es: el que no logre ser moderno desaparece. De allí que la modernidad se haya establecido como un punto de llegada y no como la justificación de la colonialidad del poder. De esta forma, si estamos de acuerdo en que el deporte es un dispositivo de la modernidad/colonialidad por el cual se favorece el proyecto civilizatorio como amansamiento y control de los impulsos y las emociones, podemos igualmente compartir que al igual que la raza, este no es ya un color de la piel, un espacio, unas prácticas determinadas, sino que es un modo de vida, un nuevo estilo de vida por el cual se induce a ser, a portarse, a asumirse, a pensarse y por tanto a vivir de una determinada manera. Con este planteamiento no es lo que se persigue una crítica al ser deportivo como hábito o disposición, sino que más que esto, se procura una lectura en la sospecha a la lógica subrepticia de control, dominación y enajenación, en la forma de la entrega de una esencia (ser) a un valor universal abstracto de jerarquización y clasificación.
Se procura problematizar el deporte como instrumento por el cual se hace posible la colonización de la realidad. Por ello, al imponer a una comunidad indígena por ejemplo, el deporte, sobre un amplio conjunto de manifestaciones propias, se desconoce la propia forma como ellos piensan, interpretan y viven el mundo, se niega su experiencia histórica.
Se trata pues de pensar lo legislativo[5] desde la diferencia colonial que como lo ha propuesto Quijano es la clasificación de grupos o poblaciones según sus faltas o excesos, con lo cual se establece la diferencia y la inferioridad con respecto a quien se arroga el derecho de la clasificación. En este contexto, el dispositivo que hace posible la producción y la reproducción de la diferencia colonial es la colonialidad del poder.
Colonialidad del poder que no es más que la forma como el mundo fue dividido en razas a partir de la llegada de los ibéricos a América, en el siglo XVI, coincidiendo con la formación del sistema mundo moderno/colonial. Pero es de aclarar que el concepto de raza aquí no se refiere a una condición genética natural ni al color de la piel, es sobretodo la extensión de un modo de vida, de una manera de ser en el mundo. Y fue precisamente este proyecto el que dio origen a la blancura o la limpieza de sangre como el primer y gran esquema de clasificación de la población mundial (Castro, 2005: 54).
Propiciar una lectura del deporte como manifestación y producción de la modernidad/colonialidad permitirá a legisladores, develar la lógica subrepticia de despotismo imperante en las relaciones intersubjetivas eurocentradas de dominación.
Fuentes:
Althusser, Louis, Ideología y Aparatos Ideológicos del Estado. Medellín, la Oveja Negra, segunda edición, 1974.
Castro, Santiago, La Hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750- 1816). Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana, 2005.
Constitución política de Colombia de 1991.
Elias, Norbert y Dunning, Eric, Deporte y ocio en el proceso de la civilización. México, Fondo de Cultura Económica, 1995.
Quijano, Olver. ¿Recorre la civilización el mismo camino del sol?. En: ¿Recorre la civilización el mismo camino del sol? Pedagogía, Subjetividad y Cultura, editado por Luís Álvarez y Magnolia Aristizábal. Popayán, Fondo Editorial Universidad del Cauca, 2006, páginas: 65-94.
Ley 181 del deporte de 1995. Ministerio de Cultura de Colombia.
[1] Víctor Molina Bedoya, Docente de la Universidad de Antioquia y miembro de CIVITAS, Medellín, Colombia.
[2] Ley por la cual se dictan disposiciones para el fomento de la recreación, el deporte, el aprovechamiento del tiempo libre y la educación física, al igual que se crea el sistema nacional del deporte. Entre los objetivos de la ley se destacan: Integrar la educación y las actividades físicas, deportivas y recreativas en el sistema educativo general en todos sus niveles. Fomentar, proteger, apoyar y regular la asociación deportiva en todas sus manifestaciones como marco idóneo para las prácticas deportivas y de recreación. Coordinar la gestión deportiva con las funciones propias de las entidades territoriales en el campo del deporte y la recreación y apoyar el desarrollo de éstos. Formular y ejecutar programas especiales para la educación física, deporte, y recreación de las personas con discapacidades físicas, síquicas, sensoriales, de la tercera edad y de los sectores sociales más necesitados creando más facilidades y oportunidades para la práctica del deporte, de la educación física y la recreación. Fomentar la creación de espacios que faciliten la actividad física, el deporte y la recreación como hábito de salud y mejoramiento de la calidad de vida y el bienestar social, especialmente en los sectores sociales más necesitados. Promover y planificar el deporte competitivo y de alto rendimiento, en coordinación con las federaciones deportivas y otras autoridades competentes, velando porque se desarrolle de acuerdo con los principios del movimiento olímpico. Ordenar y difundir el conocimiento y la enseñanza del deporte y la recreación y, fomentar las escuelas deportivas para la formación y perfeccionamiento de los practicantes y cuidar la práctica deportiva en la edad escolar, su continuidad y eficiencia. Formar técnica y profesionalmente al personal necesario para mejorar la calidad técnica del deporte, la recreación y el aprovechamiento del tiempo libre, con permanente actualización y perfeccionamiento de sus conocimientos. Velar por el cumplimiento de las normas establecidas para la seguridad de los participantes y espectadores en las actividades deportivas, por el control médico de los deportistas y de las condiciones físicas y sanitarias de los escenarios deportivos. Estimular la investigación científica de las ciencias aplicadas al deporte, para el mejoramiento de sus técnicas y modernización de los deportes. Velar porque la práctica deportiva esté exenta de violencia y de toda acción o manifestación que pueda alterar por vías extradeportivas los resultados de las competencias. Planificar y programar la construcción de instalaciones deportivas con los equipamientos necesarios, procurando su óptima utilización y uso de los equipos y materiales destinados a la práctica del deporte y la recreación. Velar porque los municipios expidan normas urbanísticas que incluyan la reserva de espacios suficientes e infraestructuras mínimas para cubrir las necesidades sociales y colectivas de carácter deportivo y recreativo. Favorecer las manifestaciones del deporte y la recreación en las expresiones culturales, folclóricas o tradicionales y en las fiestas típicas, arraigadas en el territorio nacional, y en todos aquellos actos que creen conciencia del deporte y reafirmen la identidad nacional. Compilar, suministrar y difundir la información y documentación relativas a la educación física, el deporte y la recreación y en especial, las relacionadas con los resultados de las investigaciones y los estudios sobre programas, experiencias técnicas y científicas referidas a aquéllas. Fomentar la adecuada seguridad social de los deportistas y velar por su permanente aplicación. Contribuir al desarrollo de la educación familiar, escolar y extraescolar de la niñez y de la juventud para que utilicen el tiempo libre, el deporte, y la recreación como elementos fundamentales en su proceso de formación integral tanto en lo personal como en lo comunitario. Apoyar de manera especial la promoción del deporte y la recreación en las comunidades indígenas a nivel local, regional y nacional representando sus culturas.
[3] Según datos oficiales se destinaron 12 millones de dólares en la preparación y participación de deportistas del país en eventos del ciclo olímpico en los tres últimos años. Recursos que resultan exagerados para una presencia de sólo 68 deportistas y para finalmente unos resultados tan nefastos: dos medallas, una de plata y otra de bronce, en Beijing 2008.
[4] El deporte en sí mismo es una legislación, como autocontrol, autorregulación, como hábitos o disposición al respeto del reglamento interiorizado, incorporado (hecho cuerpo).
[5] Que como mecanismos de dominación adquieren la forma de aparatos ideológicos. Entendidos al modo de Luois Althusser como categoría, para referirse a los dispositivos ideológicos del Estado como las realidades que se presentan al observador bajo la forma de instituciones distintas y especializadas, dentro de ellas destaca: la religión, la escuela, la familia, lo jurídico, lo político, lo sindical, la información y la cultura.
[Notas de la presentacion en Quito, 2008]
El carácter segregacionista de la legislación en Deporte y Recreación[1]
Hay una gran pregunta que ronda esta intervención: ¿Por qué el deporte es la práctica por excelencia, sobretodo en sociedades de diversidad cultural, y más aún, en sociedades caracterizadas por la exclusión y la discriminación?
De esta manera se quiere propiciar una mirada subrepticia a lo legislativo en un contexto de diversidad y diferencia, como lo es América Latina, un continente rico en culturas y recursos, condición precisamente que lo coloca en un estado de riesgo permanente ante otros Estados y continentes.
De forma especial y coherente con el asunto que nos convoca, se trata de develar el carácter colonial de la legislación en el campo de la Educación Física, la Recreación y el Deporte.
Para abordar este asunto se propone una mirada crítica a lo que se establece sobre este tema en la Constitución Política de Colombia, analítica que igualmente puede ser usada en otras naciones latinoamericanas para hacer una valoración a la forma como son tratados estos fenómenos.
Para iniciar, se debe subrayar que asumimos aquí lo legislativo como el derecho establecido, como el derecho positivo.
Desde una mirada general se destaca la relevancia del Deporte sobre la Educación Física y la Recreación, e incluso sobre otras manifestaciones, otras prácticas más propias ligadas a lo felicitario. Constitucionalmente estas áreas se garantizan en el Artículo 52, donde se señala que: se reconoce el derecho de todas las personas a la recreación, a la práctica del deporte y al aprovechamiento del tiempo libre (Constitución Política de Colombia de 1991:19).
Este artículo hace parte de los derechos económicos, sociales y culturales, esto es, hace parte, en una valoración jerárquica en la satisfacción de las necesidades, del conjunto de derechos de segunda generación.
Para reglamentar este artículo se ha creado la ley del deporte, mas conocida como ley 181 de 1995[2]. Obsérvese acá que en su definición no alude para nada a la recreación y a la educación física. Igual pasa al mirar con detenimiento la ley 181, en sus propósitos y objetivos donde se resalta lo deportivo sobre las otras dimensiones de lo lúdico- creativo.
Ley que se realiza a partir de los planes nacionales de Educación Física, la Recreación y del Deporte, mediante el Sistema Nacional del Deporte que comporta los planes nacionales y departamentales en cabeza de los entes deportivos del nivel departamental, y en un nivel mas bajo, mas cercano a los ciudadanos están los Inder, como organismos descentralizados con recursos de las municipalidades y no dependientes financieramente de COLDEPORTES, que designa el Instituto Colombiano del Deporte (de nuevo omite no por error, la Educación Física y la Recreación y otras manifestaciones). Esta entidad está adscrita al Ministerio de Cultura.
Esta situación trasciende lo normativo y se hace visible en el terreno de lo práctico al destinarse altas sumas de dinero para favorecer lo deportivo sacrificando la potenciación de otras manifestaciones lúdicas tanto individuales como colectivas. Como ejemplos de esto, se pueden ilustrar las astronómicas cifras para los equipos deportivos que representan al país en los ciclos preolímpico y olímpico[3] y otros eventos internacionales, inversión en investigación para el desarrollo de lo deportivo no así para las otras áreas, entre otros asuntos.
Ahora bien, por que se da todo esto? A nuestro modo de ver su origen se halla en la modernidad, en el metarrelato de la modernidad. Con la invención del deporte surgido al calor de la industrialización y la consolidación del sistema capitalista burgués por el cual se procuraba coadyuvar en los procesos de “pacificación” desde una esfera tan importante para las personas como lo constituía el juego, desde él, al modo de un dispositivo, se buscaba la reproducción de los valores y las actitudes necesarias para el nuevo orden. Así para Norbert Elias, paralelo al proceso de la civilización ocurrió el proceso de la deportivización de la sociedad. De esta manera los pasatiempos, los juegos tradicionales, las fiestas, las celebraciones propias, las diversiones fueron absorbidas, subsumidas, desplazadas por el deporte.
Para Norbert Elias: el proceso civilizador constituye una transformación de la conducta y los sentimientos humanos rumbo a una dirección muy específica [dirección de los Estados, hoy de las multinacionales] (1993: 193).
Por el deporte se regularizaban y se unificaban los comportamientos (humanos) con el único propósito de prevenir el descontento social, al modo de un contenedor, un represor de los desórdenes por parte de las gentes. Esto se garantizaba por dos vías: la vía del autocontrol, a partir de la interiorización de la norma de convivencia, del respeto de la regla[4], del autogobierno como autodominio y autodirección de los propios instintos y las pulsiones; y del control de la violencia social, la cual opera cuando el autocontrol es insuficiente, entonces se recurre al control de la violencia por la represión donde entran a jugar su papel las instituciones como la policía y el ejército, lo que ha representado para Altusser, los Aparatos Represivos del Estado.
En el deporte los individuos experimentan una supuesta libertad e igualdad, lo que opaca, distrae de su real ausencia en los ámbitos de los social, lo económico y lo político. Por ello ante situaciones de mucho conflicto social al interior de los países, que puedan colocar en riesgo la existencia del Estado (Estado -nación como producto de la negociación, como control de la violencia aceptada) como organización social, se dispara el ofrecimiento de eventos y espectáculos deportivos, estrategia disuasiva propiciada por los mass media como aparatos de reproducción estatal.
En el proceso civilizador las reglas tanto deportivas como sociales van siendo interiorizadas por los individuos y por los colectivos. Así, el deporte se convierte en una ocupación del espacio y del tiempo de las personas, por el cual resulta mucho más fácil el control de la violencia, para que ésta no se desarrolle en un nivel más amplio que afecte, que ponga en riesgo la dinámica societal.
Su importancia reside en su configuración como dispositivo de la empresa civilizatoria, como un amansador de las pasiones, de las emociones, lo que lo ubica como instrumento de catarsis de la violencia permitida. Por eso se impone sobre todas las culturas como instrumento de domesticación y finalmente como proyecto civilizatorio.
Cuál podría ser una posible ruta? sugerimos una mirada, una reflexión desde la modernidad/colonialidad
Desde ella se procura develar la estructura oculta, subyacente de la sociedad, del orden colonial. La perspectiva analítica de la modernidad/colonialidad, nos permite comprender que el mundo fue organizado a partir de la invención de América en identidades raciales (blancos, negros, amarillos, indios) y dividido en dominantes/superiores europeos y dominados/inferiores no europeos. Donde lo normal, superior es lo europeo y lo anormal, inferior es lo no europeo.
Para ilustra un poco mejor esta situación, miremos una cita del filósofo Hegel:
América se ha revelado siempre y sigue revelándose impotente en lo físico como en lo espiritual. Los indígenas, desde el desembarco de los europeos, han ido pereciendo al soplo de la actividad europea. En los animales mismos se advierte igual inferioridad que en los hombres […] Estos pueblos de débil cultura perecen cuando entran en contacto con pueblos de cultura superior y mas intensa […] Los hemos visto en Europa, andar sin espíritu y casi sin capacidad de educación […] Así pues, los americanos viven como niños, que se limitan a existir, lejos de todo lo que signifique pensamientos y fines elevados. Las debilidades del carácter americano han sido la causa de que se hayan llevado a América negros para los trabajos rudos. Cuenta un inglés -según Hegel- que entre los indígenas -todos libres- sólo encontró uno que tuviera voluntad de estudiar y que se hizo sacerdote; pero pronto murió por abuso de la bebida […] Sin embrago todos esos Estados indígenas están ahora haciendo su cultura y no están aún a la altura de los europeos. Así, pues, habiendo desaparecido –o casi- los pueblos primitivos, resulta que la población eficaz procede, en su mayor parte de Europa. Todo cuanto en América sucede tiene su origen en Europa (Hegel, 1994: 171-172 citado por Olver Quijano,2006: 68).
O lo que pensaba el filósofo Kant:
El talento es un don natural, parte del patrimonio de los europeos y de las carencias de los americanos (indios americanos), los africanos y los hindúes. Para este mismo autor mientras que los americanos son ineducables porque carecen del afecto y la pasión, los africanos escapan a tal maleficio, pero solamente pueden ser “entrenados” como esclavos y sirvientes ( Eze citado por Olver Quijano, 2006: 69).
La consigna es: el que no logre ser moderno desaparece. De allí que la modernidad se haya establecido como un punto de llegada y no como la justificación de la colonialidad del poder. De esta forma, si estamos de acuerdo en que el deporte es un dispositivo de la modernidad/colonialidad por el cual se favorece el proyecto civilizatorio como amansamiento y control de los impulsos y las emociones, podemos igualmente compartir que al igual que la raza, este no es ya un color de la piel, un espacio, unas prácticas determinadas, sino que es un modo de vida, un nuevo estilo de vida por el cual se induce a ser, a portarse, a asumirse, a pensarse y por tanto a vivir de una determinada manera. Con este planteamiento no es lo que se persigue una crítica al ser deportivo como hábito o disposición, sino que más que esto, se procura una lectura en la sospecha a la lógica subrepticia de control, dominación y enajenación, en la forma de la entrega de una esencia (ser) a un valor universal abstracto de jerarquización y clasificación.
Se procura problematizar el deporte como instrumento por el cual se hace posible la colonización de la realidad. Por ello, al imponer a una comunidad indígena por ejemplo, el deporte, sobre un amplio conjunto de manifestaciones propias, se desconoce la propia forma como ellos piensan, interpretan y viven el mundo, se niega su experiencia histórica.
Se trata pues de pensar lo legislativo[5] desde la diferencia colonial que como lo ha propuesto Quijano es la clasificación de grupos o poblaciones según sus faltas o excesos, con lo cual se establece la diferencia y la inferioridad con respecto a quien se arroga el derecho de la clasificación. En este contexto, el dispositivo que hace posible la producción y la reproducción de la diferencia colonial es la colonialidad del poder.
Colonialidad del poder que no es más que la forma como el mundo fue dividido en razas a partir de la llegada de los ibéricos a América, en el siglo XVI, coincidiendo con la formación del sistema mundo moderno/colonial. Pero es de aclarar que el concepto de raza aquí no se refiere a una condición genética natural ni al color de la piel, es sobretodo la extensión de un modo de vida, de una manera de ser en el mundo. Y fue precisamente este proyecto el que dio origen a la blancura o la limpieza de sangre como el primer y gran esquema de clasificación de la población mundial (Castro, 2005: 54).
Propiciar una lectura del deporte como manifestación y producción de la modernidad/colonialidad permitirá a legisladores, develar la lógica subrepticia de despotismo imperante en las relaciones intersubjetivas eurocentradas de dominación.
Fuentes:
Althusser, Louis, Ideología y Aparatos Ideológicos del Estado. Medellín, la Oveja Negra, segunda edición, 1974.
Castro, Santiago, La Hybris del punto cero. Ciencia, raza e ilustración en la Nueva Granada (1750- 1816). Bogotá, Editorial Pontificia Universidad Javeriana, 2005.
Constitución política de Colombia de 1991.
Elias, Norbert y Dunning, Eric, Deporte y ocio en el proceso de la civilización. México, Fondo de Cultura Económica, 1995.
Quijano, Olver. ¿Recorre la civilización el mismo camino del sol?. En: ¿Recorre la civilización el mismo camino del sol? Pedagogía, Subjetividad y Cultura, editado por Luís Álvarez y Magnolia Aristizábal. Popayán, Fondo Editorial Universidad del Cauca, 2006, páginas: 65-94.
Ley 181 del deporte de 1995. Ministerio de Cultura de Colombia.
[1] Víctor Molina Bedoya, Docente de la Universidad de Antioquia y miembro de CIVITAS, Medellín, Colombia.
[2] Ley por la cual se dictan disposiciones para el fomento de la recreación, el deporte, el aprovechamiento del tiempo libre y la educación física, al igual que se crea el sistema nacional del deporte. Entre los objetivos de la ley se destacan: Integrar la educación y las actividades físicas, deportivas y recreativas en el sistema educativo general en todos sus niveles. Fomentar, proteger, apoyar y regular la asociación deportiva en todas sus manifestaciones como marco idóneo para las prácticas deportivas y de recreación. Coordinar la gestión deportiva con las funciones propias de las entidades territoriales en el campo del deporte y la recreación y apoyar el desarrollo de éstos. Formular y ejecutar programas especiales para la educación física, deporte, y recreación de las personas con discapacidades físicas, síquicas, sensoriales, de la tercera edad y de los sectores sociales más necesitados creando más facilidades y oportunidades para la práctica del deporte, de la educación física y la recreación. Fomentar la creación de espacios que faciliten la actividad física, el deporte y la recreación como hábito de salud y mejoramiento de la calidad de vida y el bienestar social, especialmente en los sectores sociales más necesitados. Promover y planificar el deporte competitivo y de alto rendimiento, en coordinación con las federaciones deportivas y otras autoridades competentes, velando porque se desarrolle de acuerdo con los principios del movimiento olímpico. Ordenar y difundir el conocimiento y la enseñanza del deporte y la recreación y, fomentar las escuelas deportivas para la formación y perfeccionamiento de los practicantes y cuidar la práctica deportiva en la edad escolar, su continuidad y eficiencia. Formar técnica y profesionalmente al personal necesario para mejorar la calidad técnica del deporte, la recreación y el aprovechamiento del tiempo libre, con permanente actualización y perfeccionamiento de sus conocimientos. Velar por el cumplimiento de las normas establecidas para la seguridad de los participantes y espectadores en las actividades deportivas, por el control médico de los deportistas y de las condiciones físicas y sanitarias de los escenarios deportivos. Estimular la investigación científica de las ciencias aplicadas al deporte, para el mejoramiento de sus técnicas y modernización de los deportes. Velar porque la práctica deportiva esté exenta de violencia y de toda acción o manifestación que pueda alterar por vías extradeportivas los resultados de las competencias. Planificar y programar la construcción de instalaciones deportivas con los equipamientos necesarios, procurando su óptima utilización y uso de los equipos y materiales destinados a la práctica del deporte y la recreación. Velar porque los municipios expidan normas urbanísticas que incluyan la reserva de espacios suficientes e infraestructuras mínimas para cubrir las necesidades sociales y colectivas de carácter deportivo y recreativo. Favorecer las manifestaciones del deporte y la recreación en las expresiones culturales, folclóricas o tradicionales y en las fiestas típicas, arraigadas en el territorio nacional, y en todos aquellos actos que creen conciencia del deporte y reafirmen la identidad nacional. Compilar, suministrar y difundir la información y documentación relativas a la educación física, el deporte y la recreación y en especial, las relacionadas con los resultados de las investigaciones y los estudios sobre programas, experiencias técnicas y científicas referidas a aquéllas. Fomentar la adecuada seguridad social de los deportistas y velar por su permanente aplicación. Contribuir al desarrollo de la educación familiar, escolar y extraescolar de la niñez y de la juventud para que utilicen el tiempo libre, el deporte, y la recreación como elementos fundamentales en su proceso de formación integral tanto en lo personal como en lo comunitario. Apoyar de manera especial la promoción del deporte y la recreación en las comunidades indígenas a nivel local, regional y nacional representando sus culturas.
[3] Según datos oficiales se destinaron 12 millones de dólares en la preparación y participación de deportistas del país en eventos del ciclo olímpico en los tres últimos años. Recursos que resultan exagerados para una presencia de sólo 68 deportistas y para finalmente unos resultados tan nefastos: dos medallas, una de plata y otra de bronce, en Beijing 2008.
[4] El deporte en sí mismo es una legislación, como autocontrol, autorregulación, como hábitos o disposición al respeto del reglamento interiorizado, incorporado (hecho cuerpo).
[5] Que como mecanismos de dominación adquieren la forma de aparatos ideológicos. Entendidos al modo de Luois Althusser como categoría, para referirse a los dispositivos ideológicos del Estado como las realidades que se presentan al observador bajo la forma de instituciones distintas y especializadas, dentro de ellas destaca: la religión, la escuela, la familia, lo jurídico, lo político, lo sindical, la información y la cultura.
jueves, 13 de noviembre de 2008
El presidente de la IAAF dice que Rogge faltó el respeto al atletismo
POR CRITICAR LAS CELEBRACIONES DE USAIN BOLT EN LOS JUEGOS OLÍMPICOS DE PEKÍN
El presidente de la IAAF dice que Rogge faltó el respeto al atletismo
El presidente de la IAAF, Lamine Diack, achacó a Jacques Rogge, presidente del COI, una "falta de respeto" hacia el atletismo manifestada en sus comentarios sobre los gestos del jamaicano Usain Bolt tras sus victorias en Pekín y sobre el destino del estadio de Londres tras los Juegos del 2012.
Diack mostró su intención de "recordar" a Rogge, en una próxima reunión, "la contribución del atletismo a los Juegos Olímpicos a través de la historia y particularmente al éxito de los recientes Juegos de Pekín".
El presidente de la IAAF se declara "sorprendido", como ya hizo constar en su día, por las palabras de Rogge en Pekín cuando acusó a Usain Bolt de hacer demasiado teatro y mostrar una falta de respeto hacia sus rivales tras batir el récord mundial de 100 metros. "Vivimos en una época en la que los deportes olímpicos luchan por mantener su atractivo para los jóvenes (...) Si necesitamos crear héroes con los que la juventud pueda identificarse, "¿por qué criticar la conducta de un joven que se dirige espontáneamente a los jóvenes?", se pregunta Diack.
"Las tres medallas y los tres récords mundiales de Usain", añade, "en un deporte donde un récord todavía significa algo, junto a su desinhibición en la victoria le ayudaron a convertirse durante los Juegos en un verdadero icono y un modelo genuino para los jóvenes, que tal vez no consideraban los Juegos Olímpicos tan excitantes".
Polémica por el estadio olímpico
Diack discrepa también de Rogge en sus declaraciones sobre el futuro del estadio olímpico de Londres en el sentido de darle una utilidad tras los Juegos, incluso a costa del atletismo, a semejanza de lo ocurrido en Atlanta, donde el estadio fue reconvertido en un campo de béisbol. "Esto supone una falta de respeto hacia el atletismo", apunta Diack. "Como miembro del COI, voté en la elección de sede para los Juegos del 2012 y uno de los argumentos más sólidos en favor de Londres era que la ciudad necesitaba imperiosamente una instalación de categoría para el atletismo, y se hizo una promesa al respecto".
"El señor Rogge", precisó, "utilizó el ejemplo de Atlanta, pero para mí, y para toda la familia del atletismo, la situación en Atlanta es un motivo de decepción. Que el lugar donde se lograron gestas como el oro de Carl Lewis en longitud o el doblete de Michael Johnson en 200 y 400 haya dejado de estar disponible para el atletismo no puede ser motivo de orgullo ni de inspiración para los jóvenes. Hoy, se crea o no, Estados Unidos carece de una sola instalación capaz de albergar unos Mundiales de atletismo".
Diack admite que nunca se ha dicho que el estadio de Londres deba permanecer, tras los Juegos, exclusivamente para el atletismo. "Estoy seguro de que otras opciones deportivas para compartir el recinto se están considerando, pero tengo que decir que, para la IAAF, destruir la pista sería totalmente inaceptable". 07.11.2008 - 12:54h..fonte: www.marca.es
El presidente de la IAAF dice que Rogge faltó el respeto al atletismo
El presidente de la IAAF, Lamine Diack, achacó a Jacques Rogge, presidente del COI, una "falta de respeto" hacia el atletismo manifestada en sus comentarios sobre los gestos del jamaicano Usain Bolt tras sus victorias en Pekín y sobre el destino del estadio de Londres tras los Juegos del 2012.
Diack mostró su intención de "recordar" a Rogge, en una próxima reunión, "la contribución del atletismo a los Juegos Olímpicos a través de la historia y particularmente al éxito de los recientes Juegos de Pekín".
El presidente de la IAAF se declara "sorprendido", como ya hizo constar en su día, por las palabras de Rogge en Pekín cuando acusó a Usain Bolt de hacer demasiado teatro y mostrar una falta de respeto hacia sus rivales tras batir el récord mundial de 100 metros. "Vivimos en una época en la que los deportes olímpicos luchan por mantener su atractivo para los jóvenes (...) Si necesitamos crear héroes con los que la juventud pueda identificarse, "¿por qué criticar la conducta de un joven que se dirige espontáneamente a los jóvenes?", se pregunta Diack.
"Las tres medallas y los tres récords mundiales de Usain", añade, "en un deporte donde un récord todavía significa algo, junto a su desinhibición en la victoria le ayudaron a convertirse durante los Juegos en un verdadero icono y un modelo genuino para los jóvenes, que tal vez no consideraban los Juegos Olímpicos tan excitantes".
Polémica por el estadio olímpico
Diack discrepa también de Rogge en sus declaraciones sobre el futuro del estadio olímpico de Londres en el sentido de darle una utilidad tras los Juegos, incluso a costa del atletismo, a semejanza de lo ocurrido en Atlanta, donde el estadio fue reconvertido en un campo de béisbol. "Esto supone una falta de respeto hacia el atletismo", apunta Diack. "Como miembro del COI, voté en la elección de sede para los Juegos del 2012 y uno de los argumentos más sólidos en favor de Londres era que la ciudad necesitaba imperiosamente una instalación de categoría para el atletismo, y se hizo una promesa al respecto".
"El señor Rogge", precisó, "utilizó el ejemplo de Atlanta, pero para mí, y para toda la familia del atletismo, la situación en Atlanta es un motivo de decepción. Que el lugar donde se lograron gestas como el oro de Carl Lewis en longitud o el doblete de Michael Johnson en 200 y 400 haya dejado de estar disponible para el atletismo no puede ser motivo de orgullo ni de inspiración para los jóvenes. Hoy, se crea o no, Estados Unidos carece de una sola instalación capaz de albergar unos Mundiales de atletismo".
Diack admite que nunca se ha dicho que el estadio de Londres deba permanecer, tras los Juegos, exclusivamente para el atletismo. "Estoy seguro de que otras opciones deportivas para compartir el recinto se están considerando, pero tengo que decir que, para la IAAF, destruir la pista sería totalmente inaceptable". 07.11.2008 - 12:54h..fonte: www.marca.es
jueves, 6 de noviembre de 2008
Resolución Nº 07/2008 CONMEBOL
La CONMEBOL aplicó una multa al Club Olimpia y suspendió al médico del club, Dr. Miguel Ángel Romero, por el caso de doping positivo del jugador Cristian Leiva, durante el partido entre Blooming y Olimpia, disputado en Santa Cruz, Bolivia, el 21 de agosto de 2008, por la Copa Nissan Sudamericana.
Seguidamente se reproduce la Resolución Nº 07/2008, que establece la sanción:
Resolución Nº 07/2008
VISTO:El informe de la Comisión de Doping de la Confederación Sudamericana de Fútbol, en el que denuncia el resultado de la PRUEBA (Frasco A) que confirmó la presencia de la sustancia Dexametasona en la orina del atleta, señor Cristián Leiva, camiseta Nº 18 del equipo del Club Olimpia y
CONSIDERANDO:Que el citado jugador fue medicado por el facultativo del plantel antes del inicio del partido disputado frente a Blooming, en Santacruz de la Sierra, Bolivia, el 21 de agosto/08, por la Copa Nissan Sudamericana y que fue consignado en el Formulario de Relación de Medicamentos (FRM). Que se practicó una infiltración a raíz de una lesión crónica en la rodilla derecha y que el médico equivocadamente no presentó el informe del tratamiento en el formulario de Autorización para uso terapeutico abreviado (AUTA) requisito reglamentario que tenía que proporcionar.
Que el atleta señor Leiva, invitado por la CONMEBOL se presentó a la Secretaría Ejecutiva a prestar declaraciones acompañado del Presidente del Club, Dr. Oscar Paciello. Que en dicha oportunidad, el jugador manifestó que el médico le practicó una infiltración en la rodilla derecha, con calmante, debido a la lesión experimentada, pero que no surgió efecto ya que por los intensos dolores fue sustituido a los cinco (5) minutos del segundo tiempo del compromiso.
El señor Leiva siguió señalando que nunca tuvo problemas de dopaje, aún siendo elegido para el control integrando los equipos de Banfield y Gimnasia y Esgrima, por torneos de CONMEBOL, en los años 2002 y 2006.
El presidente del club significó que lamentablemente, el médico cometió el error al no iutilizar el formulario correspondiente y que aceptó el resultado del primer análisis y consideró innecesario la realización de la contraprueba.
Que atendiendo estas consideraciones, los antecedentes del citado atleta, el reconocimiento del presidente del club, admitiendo los errores cometidos por el médico al no utilizar el formulario adecuado, el Comitñe Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol
RESUELVE
1. Considerar al jugador Señor Cristian Leiva, del Club Olimpia, excento de culpabilidad en el caso de Doping consignado por la Comisión respectiva.
2. Suspender al Dr. Miguel Ángel Romero, médico del Club Olimpia, por el término de un año calendario para oficiazr en esta función, en competiciones oficiales organizadas por la Confederación Sudamericana de Fútbol y señalar que en reincidencia de esta naturaleza, se tomarán medidas más drásticas. 3. Sancionar al Club Olimpia con una multa económica de U$S.20,000 (veinte mil dólares americanos) por no cautelas el cumplimiento de las normas reglamentarias de esta Confederación, por parte de sus jugadores y cuerpo técnico. 4. Se advierte que la no presentación de los formularios con los descargos médicos no podrán ser considerados como atenuantes para justificar ningún resultado positivo, así está establecido en el reglamento de Control de Doping de la CONMEBOL.
5. Notificar de esta resolución a donde corrsponda y archivar.
Lic. Francisco Figueredo BrítezSecretario EjecutivoCONMEBOL
Luque, Gran Asunción, 31 de octubre de 2008
http://www.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=62744&slangab=S
Seguidamente se reproduce la Resolución Nº 07/2008, que establece la sanción:
Resolución Nº 07/2008
VISTO:El informe de la Comisión de Doping de la Confederación Sudamericana de Fútbol, en el que denuncia el resultado de la PRUEBA (Frasco A) que confirmó la presencia de la sustancia Dexametasona en la orina del atleta, señor Cristián Leiva, camiseta Nº 18 del equipo del Club Olimpia y
CONSIDERANDO:Que el citado jugador fue medicado por el facultativo del plantel antes del inicio del partido disputado frente a Blooming, en Santacruz de la Sierra, Bolivia, el 21 de agosto/08, por la Copa Nissan Sudamericana y que fue consignado en el Formulario de Relación de Medicamentos (FRM). Que se practicó una infiltración a raíz de una lesión crónica en la rodilla derecha y que el médico equivocadamente no presentó el informe del tratamiento en el formulario de Autorización para uso terapeutico abreviado (AUTA) requisito reglamentario que tenía que proporcionar.
Que el atleta señor Leiva, invitado por la CONMEBOL se presentó a la Secretaría Ejecutiva a prestar declaraciones acompañado del Presidente del Club, Dr. Oscar Paciello. Que en dicha oportunidad, el jugador manifestó que el médico le practicó una infiltración en la rodilla derecha, con calmante, debido a la lesión experimentada, pero que no surgió efecto ya que por los intensos dolores fue sustituido a los cinco (5) minutos del segundo tiempo del compromiso.
El señor Leiva siguió señalando que nunca tuvo problemas de dopaje, aún siendo elegido para el control integrando los equipos de Banfield y Gimnasia y Esgrima, por torneos de CONMEBOL, en los años 2002 y 2006.
El presidente del club significó que lamentablemente, el médico cometió el error al no iutilizar el formulario correspondiente y que aceptó el resultado del primer análisis y consideró innecesario la realización de la contraprueba.
Que atendiendo estas consideraciones, los antecedentes del citado atleta, el reconocimiento del presidente del club, admitiendo los errores cometidos por el médico al no utilizar el formulario adecuado, el Comitñe Ejecutivo de la Confederación Sudamericana de Fútbol
RESUELVE
1. Considerar al jugador Señor Cristian Leiva, del Club Olimpia, excento de culpabilidad en el caso de Doping consignado por la Comisión respectiva.
2. Suspender al Dr. Miguel Ángel Romero, médico del Club Olimpia, por el término de un año calendario para oficiazr en esta función, en competiciones oficiales organizadas por la Confederación Sudamericana de Fútbol y señalar que en reincidencia de esta naturaleza, se tomarán medidas más drásticas. 3. Sancionar al Club Olimpia con una multa económica de U$S.20,000 (veinte mil dólares americanos) por no cautelas el cumplimiento de las normas reglamentarias de esta Confederación, por parte de sus jugadores y cuerpo técnico. 4. Se advierte que la no presentación de los formularios con los descargos médicos no podrán ser considerados como atenuantes para justificar ningún resultado positivo, así está establecido en el reglamento de Control de Doping de la CONMEBOL.
5. Notificar de esta resolución a donde corrsponda y archivar.
Lic. Francisco Figueredo BrítezSecretario EjecutivoCONMEBOL
Luque, Gran Asunción, 31 de octubre de 2008
http://www.conmebol.com/comunicados_ver.jsp?id=62744&slangab=S
jueves, 30 de octubre de 2008
Quem é Quem? Faça ou atualize a sua página gratuitamente
Quem é Quem? do Centro Esportivo Virtual (CEV)
mira en http://cev.org.br/qq/
Inscreva-se na Lista de Discussão de Legislação Desportiva CEVLEIS
mira en http://cev.org.br/listas/legislacao-desportiva
mira en http://cev.org.br/qq/
Inscreva-se na Lista de Discussão de Legislação Desportiva CEVLEIS
mira en http://cev.org.br/listas/legislacao-desportiva
Instituciones responsables de las Sub. Coordinaciones de los 15 Departamentos.
29/10/08 15:40
URGENTE. CONSEJO DIRECTIVO.
ESTIMADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO.
LES REITERO LA NECESIDAD DE CONOCER SUS OPINIONES PARA PODER CONSULTAR LUEGO A LAS ENTIDADES QUE COORDINA CADA DEPARTAMENTO DEL FORO Y AVANZAR FINALMENTE EN DESIGNAR INSTITUCIONES QUE SUB COORDINEN CADA UNO DE LOS 15 DEPARTAMENTOS DEL FORO. ESPERO SUS OPINIONES. LO QUE ENVIO ES UN BORRADOR A LA ESPERA DE SUS SUGERENCIAS. HE TENIDO PRESENTE LA LABOR REALIZADA EN QUITO DURANTE EL III FORO, COMO DE INSTITUCIONES QUE POR FUERZA MAYOR NO HAN PODIDO ESTAR PRESENTES, COMO EL CASO DE LA CONFEDERACION ARGENTINA DE FUTBOL DE SALON PARA LA SUB COORDINACION DEL DEPARTAMENTO DE FEDERACIONES, ASOCIACIONES DEPORTIVAS Y CLUBES.
SALUDOS. PEDRO HUGO TAVOSNANSKA. PRESIDENTE. FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO.
Instituciones responsables de las Sub. Coordinaciones de los 15 Departamentos.
(...)
2. Departamento de Legislación. Argentina. Departamento San Cristóbal. Provincia de Santa Fe. Lic. Marcelo González.
(...)
URGENTE. CONSEJO DIRECTIVO.
ESTIMADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DIRECTIVO DEL FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO.
LES REITERO LA NECESIDAD DE CONOCER SUS OPINIONES PARA PODER CONSULTAR LUEGO A LAS ENTIDADES QUE COORDINA CADA DEPARTAMENTO DEL FORO Y AVANZAR FINALMENTE EN DESIGNAR INSTITUCIONES QUE SUB COORDINEN CADA UNO DE LOS 15 DEPARTAMENTOS DEL FORO. ESPERO SUS OPINIONES. LO QUE ENVIO ES UN BORRADOR A LA ESPERA DE SUS SUGERENCIAS. HE TENIDO PRESENTE LA LABOR REALIZADA EN QUITO DURANTE EL III FORO, COMO DE INSTITUCIONES QUE POR FUERZA MAYOR NO HAN PODIDO ESTAR PRESENTES, COMO EL CASO DE LA CONFEDERACION ARGENTINA DE FUTBOL DE SALON PARA LA SUB COORDINACION DEL DEPARTAMENTO DE FEDERACIONES, ASOCIACIONES DEPORTIVAS Y CLUBES.
SALUDOS. PEDRO HUGO TAVOSNANSKA. PRESIDENTE. FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO.
Instituciones responsables de las Sub. Coordinaciones de los 15 Departamentos.
(...)
2. Departamento de Legislación. Argentina. Departamento San Cristóbal. Provincia de Santa Fe. Lic. Marcelo González.
(...)
domingo, 12 de octubre de 2008
Mensaje Departamento de Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Los panelistas que estuvimos exponiendo en el panel 13 - Lic. Marcelo González de Argentina, Dr Alberto Puga de Brasil, Prof. Victor Molina de Colombia y la Dra Cristina Ulloa de Ecuador - LEGISLACION EN DEPORTES, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACION y en el posterior trabajo de comision, queremos agradecer profundamente a quienes estuvieron proponiendo, debatiendo y ayudando a escribir las conclusiones a las que arribamos desde este III Foro Mercosur Latinoamericano del Deporte, la educación física y la recreación por tan esmerado trabajo, y los instamos a que sigan colaborando en pos de seguir desarrollando este trabajo de Democratización y Cooperación entre los hermanos de Latinoamerica.
Quito, 12 de Octubre de 2008.
Dr. Alberto Puga - Brasil
Lic. Marcelo O. González - Argentina
Quito, 12 de Octubre de 2008.
Dr. Alberto Puga - Brasil
Lic. Marcelo O. González - Argentina
COMISION LEGISLACION EN DEPORTE, EDUCACION FÍSICA Y RECREACIÓN
COMISION LEGISLACION EN DEPORTE, EDUCACION FÍSICA Y RECREACIÓN
III FORO DEL MERCOSUR LATINOAMERICANO
PANEL 13
CONCLUSIONES
· QUE LOS ENTES ENCARGADOS DE LAS POLITICAS DEPORTIVAS Y EDUCATIVAS TRABAJEN EN FORMA MANCOMUNADA.
· QUE LOS ENCARGADOS DEL DESARROLLO DE DEPORTE, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACIÓN TANTO DE ENTES PUBLICOS Y PRIVADOS SEA EJERCIDO POR PROFESIONALES DE LA ACTIVIDAD FÍSICA O CON TITULO HABILITANTE.
· QUE LOS RECURSOS QUE PROVENGAN DEL ESTADO TENGAN UNA DISTRIBUCION ESTABLECIDA POR OBJETIVOS QUE SE PLANTEEN ENTRE EL DEPORTE AMATEUR, FEDERADO Y ESCOLAR.
· QUE LAS PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES TENGAN UNA VERDADERA INTEGRACION EN TODAS LAS AREAS, DESDE LA INSFRAESTRUCTURA NECESARIA A LOS PROFESIONALES QUE DESARROLLEN LA MISMA
· LOGRAR FIRMAS DE ACUERDO DE COOPERACIÓN QUE PERMITAN MEJORAR O DESARROLLAR AL DEPORTE, LA EDUCACION FÍSICA Y LA RECREACION ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS.
· QUE LAS MODIFICACIONES DE LEYES QUE SE PROPONGAN EN LOS DISTINTOS PAISES TENGAN EL CONSENSO DE LOS DISTINTOS ACTORES DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN.
· QUE SE PROPONGAN EXAMENES DE SALUD DESDE QUE EL NIÑO ENTRE EN LA ESCOLARIZACION HASTA LA CULMINACION DE LA MISMA.
· QUE SE FIJE UN TERMINO MAXIMO EN EL QUE LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS PUEDAN EJERCER LA PRESIDENCIA.
· QUE SE FORTALEZCA LAS CARACTERISTICAS AUTOCTONAS DE CADA UNA DE LAS REGIONES DE LOS DISTINTOS PAISES, PROPENDIENDO A FACILITAR LOS MEDIOS ECONOMICOS PARA QUE ESTO SE LLEVE A CABO.
· QUE LOS INSTITUTOS DE FORMACION DOCENTE TENGAN PAUTAS EN COMUN PARA LA FORMACION DEL PROFESIONAL QUE EGRESAN.
· QUE SE RATIFIQUEN CONVENIOS DE LA UNESCO EN REFERENCIA AL ANTIDOPAJE.
Quito, 10 de octubre de 2008
III FORO DEL MERCOSUR LATINOAMERICANO
PANEL 13
CONCLUSIONES
· QUE LOS ENTES ENCARGADOS DE LAS POLITICAS DEPORTIVAS Y EDUCATIVAS TRABAJEN EN FORMA MANCOMUNADA.
· QUE LOS ENCARGADOS DEL DESARROLLO DE DEPORTE, EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACIÓN TANTO DE ENTES PUBLICOS Y PRIVADOS SEA EJERCIDO POR PROFESIONALES DE LA ACTIVIDAD FÍSICA O CON TITULO HABILITANTE.
· QUE LOS RECURSOS QUE PROVENGAN DEL ESTADO TENGAN UNA DISTRIBUCION ESTABLECIDA POR OBJETIVOS QUE SE PLANTEEN ENTRE EL DEPORTE AMATEUR, FEDERADO Y ESCOLAR.
· QUE LAS PERSONAS CON CAPACIDADES DIFERENTES TENGAN UNA VERDADERA INTEGRACION EN TODAS LAS AREAS, DESDE LA INSFRAESTRUCTURA NECESARIA A LOS PROFESIONALES QUE DESARROLLEN LA MISMA
· LOGRAR FIRMAS DE ACUERDO DE COOPERACIÓN QUE PERMITAN MEJORAR O DESARROLLAR AL DEPORTE, LA EDUCACION FÍSICA Y LA RECREACION ENTRE LOS PAISES LATINOAMERICANOS.
· QUE LAS MODIFICACIONES DE LEYES QUE SE PROPONGAN EN LOS DISTINTOS PAISES TENGAN EL CONSENSO DE LOS DISTINTOS ACTORES DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN.
· QUE SE PROPONGAN EXAMENES DE SALUD DESDE QUE EL NIÑO ENTRE EN LA ESCOLARIZACION HASTA LA CULMINACION DE LA MISMA.
· QUE SE FIJE UN TERMINO MAXIMO EN EL QUE LOS DIRIGENTES DEPORTIVOS PUEDAN EJERCER LA PRESIDENCIA.
· QUE SE FORTALEZCA LAS CARACTERISTICAS AUTOCTONAS DE CADA UNA DE LAS REGIONES DE LOS DISTINTOS PAISES, PROPENDIENDO A FACILITAR LOS MEDIOS ECONOMICOS PARA QUE ESTO SE LLEVE A CABO.
· QUE LOS INSTITUTOS DE FORMACION DOCENTE TENGAN PAUTAS EN COMUN PARA LA FORMACION DEL PROFESIONAL QUE EGRESAN.
· QUE SE RATIFIQUEN CONVENIOS DE LA UNESCO EN REFERENCIA AL ANTIDOPAJE.
Quito, 10 de octubre de 2008
jueves, 9 de octubre de 2008
III FORO MERCOSUR CON UNA ALIANZA SÓLIDA
viernes, 03 de octubre de 2008
III FORO MERCOSUR CON UNA ALIANZA SÓLIDA
La firma del Convenio de Apoyo y Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio del Deporte- Secretaría Nacional de Cultura Física, Deportes y Recreación y la Concentración Deportiva de Pichincha, será la base fundamental para que el III Foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación tenga un desarrollo, acorde a la jerarquía que representa la presencia de 13 países y 55 expositores internacionales.
En el Plan Nacional de Desarrollo, el deporte como política de Estado, busca asegurar el derecho a la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas de la población de niños y niñas, jóvenes, adultos y adultos mayores en todo el país; a través de la Cultura Física como parte de la formación integral del individuo.
El Dr. Raúl Carrión Fiallos, Ministro del Deporte y el Dr. Aníbal Fuentes, Presidente de Concentración Deportiva de Pichincha, unieron esfuerzos y voluntades, pensando en el éxito del deporte del Ecuador y así, con una mentalidad progresista y diáfana, bajo la unidad de ideales y el deseo permanente de contribuir al desarrollo de la Cultura Física en Latinoamérica, hacen realidad la actualización de conocimientos e intercambio de avances tecnológico-científicos en el desarrollo del deporte, lo que servirá de base para un proceso de investigación en el Ecuador.
TRECE PAISES
Han conformado su asistencia los expositores de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia, España, Eslovenia, Guatemala, México, Perú, República Dominicana, Venezuela y el anfitrión Ecuador.
Los Temas a exponerse del 7 al 11 de octubre en las cómodas instalaciones de Concentración Deportiva de Pichincha, en Quito, son: Ministerios, Viceministerios y Secretarías de Deportes; Educación Superior, Juegos Indígenas y Autóctonos; El Deporte, la Educación Física y la Recreación para personas con necesidades especiales; Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios; Ciencias Aplicadas; Ocio, Tiempo Libre y Recreación, Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la memoria, la verdad y la justicia, aportes por la democratización del deporte, la Educación Física y la Recreación; Políticas Públicas; Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes, Infraestructura deportiva; Actividad Física y Salud; Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación; Educación Física, Gestión Municipal en Deportes y Recreación; Ecología, Actividad Física y Vida; Alto Rendimiento.
Es importante señalar que intervendrán 17 expositores ecuatorianos, todos, con un reconocido aporte en beneficio de la Cultura Física del Ecuador.
COMUNICACIÓN SOCIAL
MINISTERIO DEL DEPORTE
Modificado el ( viernes, 03 de octubre de 2008 )
fuente
http://www.ministeriodeldeporte.gov.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=280
III FORO MERCOSUR CON UNA ALIANZA SÓLIDA
La firma del Convenio de Apoyo y Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio del Deporte- Secretaría Nacional de Cultura Física, Deportes y Recreación y la Concentración Deportiva de Pichincha, será la base fundamental para que el III Foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación tenga un desarrollo, acorde a la jerarquía que representa la presencia de 13 países y 55 expositores internacionales.
En el Plan Nacional de Desarrollo, el deporte como política de Estado, busca asegurar el derecho a la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas de la población de niños y niñas, jóvenes, adultos y adultos mayores en todo el país; a través de la Cultura Física como parte de la formación integral del individuo.
El Dr. Raúl Carrión Fiallos, Ministro del Deporte y el Dr. Aníbal Fuentes, Presidente de Concentración Deportiva de Pichincha, unieron esfuerzos y voluntades, pensando en el éxito del deporte del Ecuador y así, con una mentalidad progresista y diáfana, bajo la unidad de ideales y el deseo permanente de contribuir al desarrollo de la Cultura Física en Latinoamérica, hacen realidad la actualización de conocimientos e intercambio de avances tecnológico-científicos en el desarrollo del deporte, lo que servirá de base para un proceso de investigación en el Ecuador.
TRECE PAISES
Han conformado su asistencia los expositores de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia, España, Eslovenia, Guatemala, México, Perú, República Dominicana, Venezuela y el anfitrión Ecuador.
Los Temas a exponerse del 7 al 11 de octubre en las cómodas instalaciones de Concentración Deportiva de Pichincha, en Quito, son: Ministerios, Viceministerios y Secretarías de Deportes; Educación Superior, Juegos Indígenas y Autóctonos; El Deporte, la Educación Física y la Recreación para personas con necesidades especiales; Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios; Ciencias Aplicadas; Ocio, Tiempo Libre y Recreación, Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la memoria, la verdad y la justicia, aportes por la democratización del deporte, la Educación Física y la Recreación; Políticas Públicas; Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes, Infraestructura deportiva; Actividad Física y Salud; Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación; Educación Física, Gestión Municipal en Deportes y Recreación; Ecología, Actividad Física y Vida; Alto Rendimiento.
Es importante señalar que intervendrán 17 expositores ecuatorianos, todos, con un reconocido aporte en beneficio de la Cultura Física del Ecuador.
COMUNICACIÓN SOCIAL
MINISTERIO DEL DEPORTE
Modificado el ( viernes, 03 de octubre de 2008 )
fuente
http://www.ministeriodeldeporte.gov.ec/index.php?option=com_content&task=view&id=280
miércoles, 8 de octubre de 2008
DEMOCRATIZAR EL DEPORTE por Pedro Ramón Bonnettini
“DEMOCRATIZAR EL DEPORTE” *
“Democratizar el Deporte”, no debería quedar solo en un buen eslogan, en un buen mensaje y en una buena intención.
Esta tarea es particularmente difícil en el área del deporte federado por la variada complejidad de sus componentes. ¿Entonces, como hacerlo?, como lograr que en esta “gran ensalada, tengamos la capacidad de alcanzar el equilibrio entre tantos y variados sabores”
Para empezar a “Democratizar el Deporte en el Área Federada” es necesario lograr que los dirigentes, técnicos, jueces y deportistas empiecen a incorporar a sus hábitos la aplicación de estos “Diez mandamientos” y repetir:
Tengo la responsabilidad de:
1. Crear los espacios para escucharnos,
2. Darme la oportunidad de conocer al otro,
3. Tener la capacidad de aceptarnos pese a las diferencias,
4. Entender que la visión de una misma realidad, tiene diferentes “imágenes”.
5. Tener la capacidad de aceptar la crítica,
6. Tener la capacidad de hacer una autocrítica,
7. Tener la capacidad de prepararme para los cambios,
8. Tener la capacidad de capacitar y motivar los recambios generacionales,
9. Entender que practicar la democracia, no es solo emitir un voto, es dar espacios, es dar participación, es aceptar la demandas de las bases y es generar acciones que estén lo más cerca posible de la gente,
10. Tener la capacidad de saber retirarme a tiempo de la gestión ejecutiva, para ser un calificado asesor o lo que nuestros pueblos originales llamaban Consejos de Sabios o ancianos. “Arandú” para los guaraníes.
La actividad federada no es una isla dentro de la actividad física, el deporte y la educación. Sufre y tiene su parte de responsabilidad en la crisis general y hasta “terminal” que sufre la actividad en América del sur (salvo dos honrosas excepciones: Brasil y Venezuela).
Debemos hacer un análisis sincero y honesto de la realidad, y para ello es fundamental tener muy claro la conducta y las responsabilidades históricas (acción u omisión) de quienes nos llevaron a estar como estamos.
Recién allí, podremos hacer un diagnostico de la enfermedad y como consecuencia saber cuales son los antídotos necesarios para atacar el virus que nos tiene postrados, inmóviles y sin futuro.
¿La pregunta es?, tendremos todos “la actitud” o “la grandeza” de decir lo que hay que decir, aceptar lo que hay que aceptar y reconocer lo que hay que reconocer.
Hablaba en la 1º parte de las responsabilidades, de los modelos y de las circunstancias que hacen que en el deporte (como en otras áreas) se hayan construido sistemas autoritarios, corruptos y hasta ilegales.
Estos sistemas funcionan con éxito ante la indeferencia general, el sometimiento de los que están bajo del poder, la ausencia del Estado y la complicidad de la prensa, todo oculto bajo un barniz de democracia, legalidad, transparencia y honestidad.
“Todo es consecuencia de algo, los malos hábitos, son la repetición de los malos ejemplos” Por eso afirmo que dentro de esta gran ensaladera, conviven dos modelos:
a) el dirigente deportivo que hace de su gestión una actividad social y solidaria.
b) el dirigente deportivo que usa su gestión para ganar espacios de poder, para ser dueños y señores de la actividad y para hacer grandes negocios.
Sin tener intención de disimular los errores, el primer caso, puedo considerar como atenuante en la condena, que la mayoría de ellos:
Se destacan por el compromiso social,
Se destacan por el voluntariado y por el sentimiento,
Sufren la falta de formación técnica / administrativa en gestión deportiva,
Sufren la falta de métodos oficiales de capacitación y perfeccionamiento,
Luchan y se debaten en soledad, por que más allá de las críticas, a la hora de trabajar, comprometerse o poner la mano en el bolsillo están solos y esto hace que sean una más, de las muchas razas en extinción.
Los otros, los del segundo ejemplo, son los más conocidos y son los que con su conducta, hacen suponer que todos los dirigentes son iguales, cuando no es así.
Estos “señores feudales del deporte”, reciben los favores del estado y de la prensa, viven acostumbrados al lujo, a las pleitesías y a la sumisión de sus súbditos. Todo por temor, por obsecuencia o por que esperan recibir algún hueso del festín del poderoso.
Es tanto el poder que poseen, que están provistos de fueros especiales, gozan de la impunidad, se burlan de la ley, compran favores y votos y son a quienes el estado, primero consulta sobre los modelos de políticas sociales deportivas.
EJEMPLO: Cuando decía que los malos hábitos son consecuencia de los malos ejemplos, puedo poner en 1º lugar la entidad mundial, símbolo de la ética, del respeto, del derecho a la igualdad deportiva y del Fair play.
Nadie más alejado del espíritu olímpico, que las conductas dirigidas, antidemocráticas y obsoletas de los Comités Olímpicos. A pesar de ello los estados toman como modelo deportivo lo que ellos proponen o dictan y todos los funcionarios estatales viven colgados de las medallas olímpicas que se puedan conseguir para justificar su gestión, cuando la realidad pasa por otro lado.
Este modelo se repite “casualmente” en todas las grandes potencias deportivas, cuando más poderosas son, más arraigado es el modelo de los “Tirano saurios”
“Unir, escuchar, participar, entender, dar, servir, conciliar que es igual a espacios, que se ganan y espacios que se pierden, compromiso, idealismo, realidad, necesidad, pasado, futuro, honestidad, grandeza, humildad, conocimiento, legalidad, capacidad de gestión y respaldo moral e intelectual “. Son algunos de los componentes que se integran en una sola frase: “Democratizar el Deporte”
Se toco en la 1º parte, la idea general, en el 2º la existencia de los dirigentes que podemos clasificar como “Los Tirano saurios”, una raza que solo avita donde existe el poder y el dinero, faltaría mencionar la otra raza, la más humilde y de la que mayor cantidad hay “Los Necesarios”. Que, son aquellos que con trabajo, esfuerzo y voluntad, sostienen el deporte federado amateur. Los que permiten la existencia del deporte ante la ausencia del estado, podemos reconocer que su trabajo y sus gestiones pueden ser mediocres en todo sentido, pero están sostenidas por el amor, el voluntariado y el compromiso social.
“También decía que los malos hábitos son la repetición de los malos ejemplos” y en ese sentido debo decir que quién más malos ejemplos da, es el Estado que históricamente (salvo honrosas excepciones) ha mantenido una política deportiva dañina, ilegitima, sostenida en acuerdos con los poderosos y la marginación de los humildes, colgada de un medallero falso y alejado de la realidad, encerrados en el autismo del poder, alejados de la gente y de las bases sin planificación y sin futuro.
La línea de pensamiento y los malos ejemplos se repiten, gobierno tras gobierno y se las puede definir en…..:
El Estado no entiende la importancia del deporte ni que debe ser una más de las políticas sociales en coordinación con la educación y la salud.
El Estado no le da importancia al deporte, no le asigna los recursos necesarios al área y como para ellos es una cuestión menor vive cambiando de lugar de dependencia, cuando debería ser un Ministerio.
El Estado confunde la éxitosa carrera deportiva de una persona “con la capacidad de gestión deportiva necesaria para administrar el deporte”.
El Estado se cierra y no escucha a quienes son los que con acierto y con errores sostienen el deporte desde siempre en todo el país.
El Estado Ignora la capacidad, la formación y la historia de muchos, que está dispuestos a trabajar y a colaborar en una clara muestra de mediocridad y de temor a que queden al desnudo sus incapacidades.
El Estado planifica sus políticas deportivas, solo con los responsables deportivos de los estados provinciales, quienes en su gran mayoría no tienen poder de decisión (por que las provincias repiten el modelo de nación) y no pueden ser críticos, por que si no se les lesiona la recepción de los pocos recursos que recibe.
El Estado elabora proyectos y programas que bajan “enlatados” a las provincias, ignorando las realidades, las diferencias y las necesidades que existen en un país tan grande como el nuestro.
Todo lo mencionado y muchas cosas más que iremos hablando, son la consecuencia de una sola realidad: “LA FALTA DE DEMOCRATIZACIÓN DEL DEPORTE”.
Muchos afirman en tono crítico: “no hay política deportiva”, falso, existe un modelo que en los últimos años, agudizo su sistema de conducción “unitaria” iniciado por la gestión del Prof. Livio Forneris.
Cuales son los fundamentos de esa política deportiva:
No cumplir la Ley Nacional del Deporte y Recreación Nº 20.655.
Ignorar y marginar a las Organizaciones Civiles Deportivas que podrían ser importantes auxiliares del Estado, como la Confederación Argentina de Deportes (perseguida, por todos los gobiernos militares e ignorada por la democracia).
Adoptar el modelo lo que le baja el Comité Olímpico, cuando la realidad social, estratégica, de infraestructura, de planes de desarrollo y de contención del Estado, nada tiene que ver con ese modelo de alta competencia.
Atomizar las voluntades y condicionar las opiniones con el uso de subsidios.
En este caos, es fácil “conducir” y hasta retar a los Dirigentes pero la verdad indica que quien menos facultad moral tiene para criticar o fiscalizar a las organizaciones civiles del deporte es el Estado, por que es el que primero incumple con la Ley
¿Como se puede planificar? si no se conoce la realidad, en base a que datos se pueden tomar decisiones, apoyados en que estadística sostienen sus proyectos.
Nunca se cumplió con lo que dice la Ley, que indica hacer un Censo Nacional Deportivo, nunca se cumplió con exigir el cumplimiento del Registro Nacional de Deportistas Federados, para que en base a esos resultados, planificar una política deportiva ajustada a lo que la gente practica en cada lugar.
Hace unos años la Secretaría de Deporte faculto a la Confederación Argentina de Deportes a hacer el Registro, solo cumplieron con la Ley unas 20 Organizaciones Nacionales, las demás, no lo hicieron por una sencilla razón: Este censo desnudaría la realidad de muchas organizaciones que en verdad no son lo que dicen ser y demostraría que detrás de las exitosas gestiones de sus dirigentes, en lo deportivo hay poco y nada.
Ante esta situación la reacción lógica, coherente y razonada del Estado debería haber sido “Señores, hasta que no cumplan con la Ley no podrán recibir ningún tipo de apoyo del Estado”. Pero para sorpresa de unos y alegría de otros, eso no paso, se ignoro la situación irregular de “los amigos” y no se le renovó la facultad otorgada a la CAD, para que no se moleste a quienes son parte de un circulo de bendecidos, que existen nada más que por esa situación.
Si sos parte de la Elite Olímpica, tenes prioridad en los apoyos económicos, en la infraestructura y en los programas. Si solo sos parte del Olímpismo Panamericano, la ayuda es menor y si no estás en ninguno de los dos, no tenes nada, ni siquiera correspondencia oficial.
No importa que tengas una organización federal seria y representativa, que estés en pueblos y regiones geográficas olvidadas por todos, que tengas miles y miles de practicantes, que tengas autogestión y papeles al día, porque el Estado prioriza grupos minúsculos de deportes que viven y existen nada más que del Estado.
No puede existir DEMOCRACIA EN EL DEPORTE, cuando el propio Estado califica en clases a los deportistas y los divide en Ciudadanos de 1º, Ciudadanos de 2º y Ciudadanos de 3º.
“Esta conducta inconstitucional nos remonta a otras épocas donde con la excusa del Orden podías ser protegido o perseguido”.
Los funcionarios del Estado que dividen al deporte en clases, que no escucha y que margina, se olvida que la Dirigencia Deportiva Legitima y comprometida en lo social está desde siempre y en toda circunstancia:
Cuando hay dinero o cuando no lo hay.
Cuando el Estado está ausente.
Cuando hay democracia.
Y cuando no hay democracia, son los que sostienen la figura de las instituciones democráticas.
En cambio en el grupo de los poderosos, el de los escuchados y honrados, hay muchos que deberían al menos explicar sus conductas en otras épocas del país.
Estoy seguro que la Ley 20.655 es la mayor expresión de “Democracia en el Deporte” y es sorprendente que sea ignorada por quien debería dar el ejemplo de democracia “El propio Estado”.
Esta Ley, integra diferentes órganos de conducción y participación, surge de las bases y llega luego de diferentes pasos a la máxima conducción nacional de modo que las medidas adoptadas estén lo más cerca posible del pueblo y la realidad
Síntesis de la Organización Democrática de la Ley 20655
1º Etapa: Consejo Municipal de Deportes (en cada municipio del país).
Se integra por el Director de Deportes Municipal, por las fuerzas sociales (Maestros, Jueces de Paz, etc.), Dirigentes de clubes, prof. de Educación Física y Deportistas.
Función: Definen la política deportiva del municipio en función a sus necesidades y realidades en consonancia con los programas y proyectos posibles. Eligen democráticamente un delegado para integrar el Consejo Zonal.
2º Etapa: Consejo Zonal de Deportes (se divide el estado provincial en zonas y en ellas se juntan los Consejos Municipales del la zona) y se integra por todos los Delegados representantes de los Municipios de la zona.
Función: Define la política deportiva de la zona en función a sus necesidades y realidades en consonancia con lo sugerido desde los Municipios) Elige democráticamente el Delegado de la Zona al Consejo provincial.
3º Etapa: Consejo Provincial del Deporte, reúne al representante oficial del Gobierno Provincial, a un representante del Ministerio de Salud, a un representante del Ministerio de Educación, todos los Delegados de las Zonas que se integran con los Municipios, Dos Dirigentes Deportivos, elegidos por ellos mismos y un representante del Periodismos Deportivo elegido por ellos mismos. Función: Igual a las anteriores y eligen democráticamente entre todos ellos a dos representantes (uno oficial y uno particular) para integrar el Consejo Regional de Deportes.
4º Etapa: Consejo Regional del Deporte, Capítulo IV, Artículo 9º Reúne a todas las provincias del país que en zonas dividió la Ley, por ejemplo la Región VII junta a Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones, son ocho zonas en total. Función: Reunir todas las propuestas nacidas desde las sugerencias de las diferentes etapas, las coordina y las prepara para ser elevadas al Consejo Nacional del Deporte, para que sean escuchadas y tratadas en el ámbito nacional. Democráticamente elije un representante de la región de entre sus miembros para integrar el CONADE.
5º Etapa y última. Consejo Nacional de Deportes, Capítulo III, Artículo 7º: Reúne al Secretario de Deportes de la Nación (y sus asesores, sin voto) a los ocho Delegados de las Regiones Deportivas, a un representante del Deporte Profesional, etc. y son sus funciones:
Articulo 8º.
a) Asesorar en la coordinación de las actividades deportivas en todo el territorio de la Nación y provincias adheridas.
b) Contribuir a elaborar planes, programas y proyectos relacionados con el fomento del deporte, elevarlos a la autoridad de aplicación para su aprobación y ejecución.
c) Asistir a las instituciones que se dediquen a la práctica y desarrollo del deporte en los aspectos técnicos, sociales y económicos y de infraestructura.
d) Elaborar, para su posterior consideración y aprobación por parte de la autoridad de aplicación, el presupuesto anual de recursos y aplicación de los mismos, provenientes del Fondo Nacional del Deporte.
e) Aconsejar la aprobación de planes, proyectos y programas que le sean elevados para su consideración.
El Capítulo V, de la Ley crea el Consejo de Coordinación y dice en su Art. 11.- A los fines del cumplimiento de los dispuesto en el artículo 8º inciso a) de la presente Ley, crease el Consejo de Coordinación, que estará integrado por representantes de las fuerzas armadas, del Ministerio de Cultura y Educación, de la Confederación General del Trabajo y demás organismos que determine la reglamentación.
Este Consejo, muy resistido en su momento por la gran mayoría, en estos momentos del país seria de utilidad con las limitaciones que pondría una reglamentación adecuada.
No creo exista un modelo más democrático que este, que no exige al Estado mayor presupuesto de funcionamiento, ya que la mayoría son funciones ad honoren y solo se deberían cubrir los gastos de viáticos y traslados de los miembros de los diferentes consejos, gasto repartido entre municipios, provincias y Estado Nacional de modo que esto no es un motivo para no ponerla Ley en funcionamiento.
La excusa más común es: Hay que modificar la Ley y debemos trabajar en una nueva, con esa práctica pasan los años y se sigue igual, “Lo que se debe hacer 1º es cumplir con la Ley existente, para luego, sobre la experiencia adquirida proponer los cambios necesarios”. Pero cumplir con la Ley, supone “compartir las decisiones, escuchar al pueblo, aceptar la opinión de los demás y cumplir sus demandas”. Que no es nada más que cumplir con la obligación y deberes del funcionario público y parece ser que esto es lo que no se quiere.
Al inicio, decía que hacia excepciones con Brasil y Venezuela en lo que hace la visión del Estado y el deporte y en mi opinión Brasil mantiene una coherente política deportiva desde hace tiempo y a generado políticas impositivas de apoyo a la práctica y fomento del deporte y la construcción de infraestructura deportiva. Los resultados están a la vista.
En Venezuela, se instaló un modelo de desarrollo del deporte con la creación de un Ministerio con un presupuesto propio e importante y la contratación de instructores de todo tipo y de todo el mundo para formar y capacitar a todos los involucrados en el área. Fomentando el desarrollo de las bases para sostener la pirámide del deporte desde el pueblo y no como en Argentina desde las elites. Los resultados serán noticia en breve.
Compañeros de camino en esta estoica lucha por nuestra utopía; nos dicen con la mejor de las intenciones que una de las cuestiones pendientes en la democratización del deporte “es modificar las legislaciones de las entidades e integrar a la conducción a los atletas, jueces, técnicos, etc. etc.”
Coincido en la idea, pero, también soy conciente de que esta acción no es tan fácil de lograr de inmediato ya que está integrada por muchos condimentos y la solución es muy compleja.
En lo que hace a la legislación de las entidades, “los estatutos son la herramienta que en muchos casos da legalidad a la ilegalidad”. Los dirigentes que necesitan de estas herramientas para mantener su espacio de poder, cuentan con la protección de la Ley, que por acción o inacción pasan a ser partícipes o cómplices necesarios.
Como por ejemplo cuando aprueban un Estatuto cargado de normas antidemocráticas y autoritarias.
En una de las más importantes organizaciones deportivas de país, los delegados solo eligen al presidente y este es quién nombra a todos los demás miembros del Comité Ejecutivo. Es decir una organización a la medida de quién es elegido presidente, ya que como es obvio, sus elegidos, le garantizan obediencia debida durante toda su gestión.
En este caso, como en otros, como el de la prestigiosa organización nacional, representante de de un formidable multinacional del deporte que ignora olímpicamente sus orígenes, la votación esta condicionada al poder de turno, que es quién maneja “la chequera, los ticket de viaje, los viáticos y los favores”.
Esta situación hace que de hecho se ignore los derechos de la oposición y de las minorías; y confirma la triste frase que dice que cada hombre tiene su precio o al menos muchos de ellos.
La pregunta es ¿donde están los órganos de aplicación de la Ley que debe garantizar la participación y los derechos de las minorías?
1ra. Complejidad:
En la situación actual, ni los dirigentes tienen garantizada la participación democrática en sus entidades, cuando en estas la prioridad son los negocios.
En las otras entidades, las que subsisten del peculio personal de los dirigentes, padres y atletas, no existe la situación anterior. Es difícil conseguir personas para integrar una comisión y generalmente luego de la Asamblea, solo quedan dos o tres para sostener la gestión para la que “todos” fueron elegidos.
La experiencia me indica que los atletas, los jueces y los técnicos, tienen su propia visión de la actividad y esta se circunscribe únicamente a su actividad y a sus intereses y poco y nada con el interés general de la actividad.
En estos últimos diez años en mi deporte, trabajamos en la formación y promoción de dirigentes jóvenes, tal es así, que hoy el promedio en nuestra organización de 19 estados o regiones deportivas, el promedio de edad de nuestros presidentes está en los 44 años, tres de ellos son ex atletas y dos son ex árbitros, de modo que es posible avanzar en la generación de nuevos dirigentes surgidos de esas áreas.
Estoy convencido que mientras los atletas, los jueces y los técnicos estén en actividad, no les interesa el trabajo federativo. Pero si me parece muy importante constituir órganos consultivos de las tres actividades por separado a efectos de obtener la opinión de las bases, conocer sus inquietudes, sus necesidades y sus críticas.
Sugiero además estar atentos a estos consejos consultivos, para observar quienes tienen el perfil, la formación y la capacidad de ser un futuro dirigente para trabajar con él y darle las herramientas que necesite para conocer íntimamente la actividad y prepararlo para el futuro recambio de las conducciones institucionales.
Pedro Ramón Bonnettini
LE Nº 8.438.647
Dirigente Deportivo
03752 - 15345252
dguayra@fibertel.com.ar
* Texto presentado al III Foro MercosurLatino, Quito, ECuador, 7 al 11 de octubre de 2008
“Democratizar el Deporte”, no debería quedar solo en un buen eslogan, en un buen mensaje y en una buena intención.
Esta tarea es particularmente difícil en el área del deporte federado por la variada complejidad de sus componentes. ¿Entonces, como hacerlo?, como lograr que en esta “gran ensalada, tengamos la capacidad de alcanzar el equilibrio entre tantos y variados sabores”
Para empezar a “Democratizar el Deporte en el Área Federada” es necesario lograr que los dirigentes, técnicos, jueces y deportistas empiecen a incorporar a sus hábitos la aplicación de estos “Diez mandamientos” y repetir:
Tengo la responsabilidad de:
1. Crear los espacios para escucharnos,
2. Darme la oportunidad de conocer al otro,
3. Tener la capacidad de aceptarnos pese a las diferencias,
4. Entender que la visión de una misma realidad, tiene diferentes “imágenes”.
5. Tener la capacidad de aceptar la crítica,
6. Tener la capacidad de hacer una autocrítica,
7. Tener la capacidad de prepararme para los cambios,
8. Tener la capacidad de capacitar y motivar los recambios generacionales,
9. Entender que practicar la democracia, no es solo emitir un voto, es dar espacios, es dar participación, es aceptar la demandas de las bases y es generar acciones que estén lo más cerca posible de la gente,
10. Tener la capacidad de saber retirarme a tiempo de la gestión ejecutiva, para ser un calificado asesor o lo que nuestros pueblos originales llamaban Consejos de Sabios o ancianos. “Arandú” para los guaraníes.
La actividad federada no es una isla dentro de la actividad física, el deporte y la educación. Sufre y tiene su parte de responsabilidad en la crisis general y hasta “terminal” que sufre la actividad en América del sur (salvo dos honrosas excepciones: Brasil y Venezuela).
Debemos hacer un análisis sincero y honesto de la realidad, y para ello es fundamental tener muy claro la conducta y las responsabilidades históricas (acción u omisión) de quienes nos llevaron a estar como estamos.
Recién allí, podremos hacer un diagnostico de la enfermedad y como consecuencia saber cuales son los antídotos necesarios para atacar el virus que nos tiene postrados, inmóviles y sin futuro.
¿La pregunta es?, tendremos todos “la actitud” o “la grandeza” de decir lo que hay que decir, aceptar lo que hay que aceptar y reconocer lo que hay que reconocer.
Hablaba en la 1º parte de las responsabilidades, de los modelos y de las circunstancias que hacen que en el deporte (como en otras áreas) se hayan construido sistemas autoritarios, corruptos y hasta ilegales.
Estos sistemas funcionan con éxito ante la indeferencia general, el sometimiento de los que están bajo del poder, la ausencia del Estado y la complicidad de la prensa, todo oculto bajo un barniz de democracia, legalidad, transparencia y honestidad.
“Todo es consecuencia de algo, los malos hábitos, son la repetición de los malos ejemplos” Por eso afirmo que dentro de esta gran ensaladera, conviven dos modelos:
a) el dirigente deportivo que hace de su gestión una actividad social y solidaria.
b) el dirigente deportivo que usa su gestión para ganar espacios de poder, para ser dueños y señores de la actividad y para hacer grandes negocios.
Sin tener intención de disimular los errores, el primer caso, puedo considerar como atenuante en la condena, que la mayoría de ellos:
Se destacan por el compromiso social,
Se destacan por el voluntariado y por el sentimiento,
Sufren la falta de formación técnica / administrativa en gestión deportiva,
Sufren la falta de métodos oficiales de capacitación y perfeccionamiento,
Luchan y se debaten en soledad, por que más allá de las críticas, a la hora de trabajar, comprometerse o poner la mano en el bolsillo están solos y esto hace que sean una más, de las muchas razas en extinción.
Los otros, los del segundo ejemplo, son los más conocidos y son los que con su conducta, hacen suponer que todos los dirigentes son iguales, cuando no es así.
Estos “señores feudales del deporte”, reciben los favores del estado y de la prensa, viven acostumbrados al lujo, a las pleitesías y a la sumisión de sus súbditos. Todo por temor, por obsecuencia o por que esperan recibir algún hueso del festín del poderoso.
Es tanto el poder que poseen, que están provistos de fueros especiales, gozan de la impunidad, se burlan de la ley, compran favores y votos y son a quienes el estado, primero consulta sobre los modelos de políticas sociales deportivas.
EJEMPLO: Cuando decía que los malos hábitos son consecuencia de los malos ejemplos, puedo poner en 1º lugar la entidad mundial, símbolo de la ética, del respeto, del derecho a la igualdad deportiva y del Fair play.
Nadie más alejado del espíritu olímpico, que las conductas dirigidas, antidemocráticas y obsoletas de los Comités Olímpicos. A pesar de ello los estados toman como modelo deportivo lo que ellos proponen o dictan y todos los funcionarios estatales viven colgados de las medallas olímpicas que se puedan conseguir para justificar su gestión, cuando la realidad pasa por otro lado.
Este modelo se repite “casualmente” en todas las grandes potencias deportivas, cuando más poderosas son, más arraigado es el modelo de los “Tirano saurios”
“Unir, escuchar, participar, entender, dar, servir, conciliar que es igual a espacios, que se ganan y espacios que se pierden, compromiso, idealismo, realidad, necesidad, pasado, futuro, honestidad, grandeza, humildad, conocimiento, legalidad, capacidad de gestión y respaldo moral e intelectual “. Son algunos de los componentes que se integran en una sola frase: “Democratizar el Deporte”
Se toco en la 1º parte, la idea general, en el 2º la existencia de los dirigentes que podemos clasificar como “Los Tirano saurios”, una raza que solo avita donde existe el poder y el dinero, faltaría mencionar la otra raza, la más humilde y de la que mayor cantidad hay “Los Necesarios”. Que, son aquellos que con trabajo, esfuerzo y voluntad, sostienen el deporte federado amateur. Los que permiten la existencia del deporte ante la ausencia del estado, podemos reconocer que su trabajo y sus gestiones pueden ser mediocres en todo sentido, pero están sostenidas por el amor, el voluntariado y el compromiso social.
“También decía que los malos hábitos son la repetición de los malos ejemplos” y en ese sentido debo decir que quién más malos ejemplos da, es el Estado que históricamente (salvo honrosas excepciones) ha mantenido una política deportiva dañina, ilegitima, sostenida en acuerdos con los poderosos y la marginación de los humildes, colgada de un medallero falso y alejado de la realidad, encerrados en el autismo del poder, alejados de la gente y de las bases sin planificación y sin futuro.
La línea de pensamiento y los malos ejemplos se repiten, gobierno tras gobierno y se las puede definir en…..:
El Estado no entiende la importancia del deporte ni que debe ser una más de las políticas sociales en coordinación con la educación y la salud.
El Estado no le da importancia al deporte, no le asigna los recursos necesarios al área y como para ellos es una cuestión menor vive cambiando de lugar de dependencia, cuando debería ser un Ministerio.
El Estado confunde la éxitosa carrera deportiva de una persona “con la capacidad de gestión deportiva necesaria para administrar el deporte”.
El Estado se cierra y no escucha a quienes son los que con acierto y con errores sostienen el deporte desde siempre en todo el país.
El Estado Ignora la capacidad, la formación y la historia de muchos, que está dispuestos a trabajar y a colaborar en una clara muestra de mediocridad y de temor a que queden al desnudo sus incapacidades.
El Estado planifica sus políticas deportivas, solo con los responsables deportivos de los estados provinciales, quienes en su gran mayoría no tienen poder de decisión (por que las provincias repiten el modelo de nación) y no pueden ser críticos, por que si no se les lesiona la recepción de los pocos recursos que recibe.
El Estado elabora proyectos y programas que bajan “enlatados” a las provincias, ignorando las realidades, las diferencias y las necesidades que existen en un país tan grande como el nuestro.
Todo lo mencionado y muchas cosas más que iremos hablando, son la consecuencia de una sola realidad: “LA FALTA DE DEMOCRATIZACIÓN DEL DEPORTE”.
Muchos afirman en tono crítico: “no hay política deportiva”, falso, existe un modelo que en los últimos años, agudizo su sistema de conducción “unitaria” iniciado por la gestión del Prof. Livio Forneris.
Cuales son los fundamentos de esa política deportiva:
No cumplir la Ley Nacional del Deporte y Recreación Nº 20.655.
Ignorar y marginar a las Organizaciones Civiles Deportivas que podrían ser importantes auxiliares del Estado, como la Confederación Argentina de Deportes (perseguida, por todos los gobiernos militares e ignorada por la democracia).
Adoptar el modelo lo que le baja el Comité Olímpico, cuando la realidad social, estratégica, de infraestructura, de planes de desarrollo y de contención del Estado, nada tiene que ver con ese modelo de alta competencia.
Atomizar las voluntades y condicionar las opiniones con el uso de subsidios.
En este caos, es fácil “conducir” y hasta retar a los Dirigentes pero la verdad indica que quien menos facultad moral tiene para criticar o fiscalizar a las organizaciones civiles del deporte es el Estado, por que es el que primero incumple con la Ley
¿Como se puede planificar? si no se conoce la realidad, en base a que datos se pueden tomar decisiones, apoyados en que estadística sostienen sus proyectos.
Nunca se cumplió con lo que dice la Ley, que indica hacer un Censo Nacional Deportivo, nunca se cumplió con exigir el cumplimiento del Registro Nacional de Deportistas Federados, para que en base a esos resultados, planificar una política deportiva ajustada a lo que la gente practica en cada lugar.
Hace unos años la Secretaría de Deporte faculto a la Confederación Argentina de Deportes a hacer el Registro, solo cumplieron con la Ley unas 20 Organizaciones Nacionales, las demás, no lo hicieron por una sencilla razón: Este censo desnudaría la realidad de muchas organizaciones que en verdad no son lo que dicen ser y demostraría que detrás de las exitosas gestiones de sus dirigentes, en lo deportivo hay poco y nada.
Ante esta situación la reacción lógica, coherente y razonada del Estado debería haber sido “Señores, hasta que no cumplan con la Ley no podrán recibir ningún tipo de apoyo del Estado”. Pero para sorpresa de unos y alegría de otros, eso no paso, se ignoro la situación irregular de “los amigos” y no se le renovó la facultad otorgada a la CAD, para que no se moleste a quienes son parte de un circulo de bendecidos, que existen nada más que por esa situación.
Si sos parte de la Elite Olímpica, tenes prioridad en los apoyos económicos, en la infraestructura y en los programas. Si solo sos parte del Olímpismo Panamericano, la ayuda es menor y si no estás en ninguno de los dos, no tenes nada, ni siquiera correspondencia oficial.
No importa que tengas una organización federal seria y representativa, que estés en pueblos y regiones geográficas olvidadas por todos, que tengas miles y miles de practicantes, que tengas autogestión y papeles al día, porque el Estado prioriza grupos minúsculos de deportes que viven y existen nada más que del Estado.
No puede existir DEMOCRACIA EN EL DEPORTE, cuando el propio Estado califica en clases a los deportistas y los divide en Ciudadanos de 1º, Ciudadanos de 2º y Ciudadanos de 3º.
“Esta conducta inconstitucional nos remonta a otras épocas donde con la excusa del Orden podías ser protegido o perseguido”.
Los funcionarios del Estado que dividen al deporte en clases, que no escucha y que margina, se olvida que la Dirigencia Deportiva Legitima y comprometida en lo social está desde siempre y en toda circunstancia:
Cuando hay dinero o cuando no lo hay.
Cuando el Estado está ausente.
Cuando hay democracia.
Y cuando no hay democracia, son los que sostienen la figura de las instituciones democráticas.
En cambio en el grupo de los poderosos, el de los escuchados y honrados, hay muchos que deberían al menos explicar sus conductas en otras épocas del país.
Estoy seguro que la Ley 20.655 es la mayor expresión de “Democracia en el Deporte” y es sorprendente que sea ignorada por quien debería dar el ejemplo de democracia “El propio Estado”.
Esta Ley, integra diferentes órganos de conducción y participación, surge de las bases y llega luego de diferentes pasos a la máxima conducción nacional de modo que las medidas adoptadas estén lo más cerca posible del pueblo y la realidad
Síntesis de la Organización Democrática de la Ley 20655
1º Etapa: Consejo Municipal de Deportes (en cada municipio del país).
Se integra por el Director de Deportes Municipal, por las fuerzas sociales (Maestros, Jueces de Paz, etc.), Dirigentes de clubes, prof. de Educación Física y Deportistas.
Función: Definen la política deportiva del municipio en función a sus necesidades y realidades en consonancia con los programas y proyectos posibles. Eligen democráticamente un delegado para integrar el Consejo Zonal.
2º Etapa: Consejo Zonal de Deportes (se divide el estado provincial en zonas y en ellas se juntan los Consejos Municipales del la zona) y se integra por todos los Delegados representantes de los Municipios de la zona.
Función: Define la política deportiva de la zona en función a sus necesidades y realidades en consonancia con lo sugerido desde los Municipios) Elige democráticamente el Delegado de la Zona al Consejo provincial.
3º Etapa: Consejo Provincial del Deporte, reúne al representante oficial del Gobierno Provincial, a un representante del Ministerio de Salud, a un representante del Ministerio de Educación, todos los Delegados de las Zonas que se integran con los Municipios, Dos Dirigentes Deportivos, elegidos por ellos mismos y un representante del Periodismos Deportivo elegido por ellos mismos. Función: Igual a las anteriores y eligen democráticamente entre todos ellos a dos representantes (uno oficial y uno particular) para integrar el Consejo Regional de Deportes.
4º Etapa: Consejo Regional del Deporte, Capítulo IV, Artículo 9º Reúne a todas las provincias del país que en zonas dividió la Ley, por ejemplo la Región VII junta a Formosa, Chaco, Corrientes y Misiones, son ocho zonas en total. Función: Reunir todas las propuestas nacidas desde las sugerencias de las diferentes etapas, las coordina y las prepara para ser elevadas al Consejo Nacional del Deporte, para que sean escuchadas y tratadas en el ámbito nacional. Democráticamente elije un representante de la región de entre sus miembros para integrar el CONADE.
5º Etapa y última. Consejo Nacional de Deportes, Capítulo III, Artículo 7º: Reúne al Secretario de Deportes de la Nación (y sus asesores, sin voto) a los ocho Delegados de las Regiones Deportivas, a un representante del Deporte Profesional, etc. y son sus funciones:
Articulo 8º.
a) Asesorar en la coordinación de las actividades deportivas en todo el territorio de la Nación y provincias adheridas.
b) Contribuir a elaborar planes, programas y proyectos relacionados con el fomento del deporte, elevarlos a la autoridad de aplicación para su aprobación y ejecución.
c) Asistir a las instituciones que se dediquen a la práctica y desarrollo del deporte en los aspectos técnicos, sociales y económicos y de infraestructura.
d) Elaborar, para su posterior consideración y aprobación por parte de la autoridad de aplicación, el presupuesto anual de recursos y aplicación de los mismos, provenientes del Fondo Nacional del Deporte.
e) Aconsejar la aprobación de planes, proyectos y programas que le sean elevados para su consideración.
El Capítulo V, de la Ley crea el Consejo de Coordinación y dice en su Art. 11.- A los fines del cumplimiento de los dispuesto en el artículo 8º inciso a) de la presente Ley, crease el Consejo de Coordinación, que estará integrado por representantes de las fuerzas armadas, del Ministerio de Cultura y Educación, de la Confederación General del Trabajo y demás organismos que determine la reglamentación.
Este Consejo, muy resistido en su momento por la gran mayoría, en estos momentos del país seria de utilidad con las limitaciones que pondría una reglamentación adecuada.
No creo exista un modelo más democrático que este, que no exige al Estado mayor presupuesto de funcionamiento, ya que la mayoría son funciones ad honoren y solo se deberían cubrir los gastos de viáticos y traslados de los miembros de los diferentes consejos, gasto repartido entre municipios, provincias y Estado Nacional de modo que esto no es un motivo para no ponerla Ley en funcionamiento.
La excusa más común es: Hay que modificar la Ley y debemos trabajar en una nueva, con esa práctica pasan los años y se sigue igual, “Lo que se debe hacer 1º es cumplir con la Ley existente, para luego, sobre la experiencia adquirida proponer los cambios necesarios”. Pero cumplir con la Ley, supone “compartir las decisiones, escuchar al pueblo, aceptar la opinión de los demás y cumplir sus demandas”. Que no es nada más que cumplir con la obligación y deberes del funcionario público y parece ser que esto es lo que no se quiere.
Al inicio, decía que hacia excepciones con Brasil y Venezuela en lo que hace la visión del Estado y el deporte y en mi opinión Brasil mantiene una coherente política deportiva desde hace tiempo y a generado políticas impositivas de apoyo a la práctica y fomento del deporte y la construcción de infraestructura deportiva. Los resultados están a la vista.
En Venezuela, se instaló un modelo de desarrollo del deporte con la creación de un Ministerio con un presupuesto propio e importante y la contratación de instructores de todo tipo y de todo el mundo para formar y capacitar a todos los involucrados en el área. Fomentando el desarrollo de las bases para sostener la pirámide del deporte desde el pueblo y no como en Argentina desde las elites. Los resultados serán noticia en breve.
Compañeros de camino en esta estoica lucha por nuestra utopía; nos dicen con la mejor de las intenciones que una de las cuestiones pendientes en la democratización del deporte “es modificar las legislaciones de las entidades e integrar a la conducción a los atletas, jueces, técnicos, etc. etc.”
Coincido en la idea, pero, también soy conciente de que esta acción no es tan fácil de lograr de inmediato ya que está integrada por muchos condimentos y la solución es muy compleja.
En lo que hace a la legislación de las entidades, “los estatutos son la herramienta que en muchos casos da legalidad a la ilegalidad”. Los dirigentes que necesitan de estas herramientas para mantener su espacio de poder, cuentan con la protección de la Ley, que por acción o inacción pasan a ser partícipes o cómplices necesarios.
Como por ejemplo cuando aprueban un Estatuto cargado de normas antidemocráticas y autoritarias.
En una de las más importantes organizaciones deportivas de país, los delegados solo eligen al presidente y este es quién nombra a todos los demás miembros del Comité Ejecutivo. Es decir una organización a la medida de quién es elegido presidente, ya que como es obvio, sus elegidos, le garantizan obediencia debida durante toda su gestión.
En este caso, como en otros, como el de la prestigiosa organización nacional, representante de de un formidable multinacional del deporte que ignora olímpicamente sus orígenes, la votación esta condicionada al poder de turno, que es quién maneja “la chequera, los ticket de viaje, los viáticos y los favores”.
Esta situación hace que de hecho se ignore los derechos de la oposición y de las minorías; y confirma la triste frase que dice que cada hombre tiene su precio o al menos muchos de ellos.
La pregunta es ¿donde están los órganos de aplicación de la Ley que debe garantizar la participación y los derechos de las minorías?
1ra. Complejidad:
En la situación actual, ni los dirigentes tienen garantizada la participación democrática en sus entidades, cuando en estas la prioridad son los negocios.
En las otras entidades, las que subsisten del peculio personal de los dirigentes, padres y atletas, no existe la situación anterior. Es difícil conseguir personas para integrar una comisión y generalmente luego de la Asamblea, solo quedan dos o tres para sostener la gestión para la que “todos” fueron elegidos.
La experiencia me indica que los atletas, los jueces y los técnicos, tienen su propia visión de la actividad y esta se circunscribe únicamente a su actividad y a sus intereses y poco y nada con el interés general de la actividad.
En estos últimos diez años en mi deporte, trabajamos en la formación y promoción de dirigentes jóvenes, tal es así, que hoy el promedio en nuestra organización de 19 estados o regiones deportivas, el promedio de edad de nuestros presidentes está en los 44 años, tres de ellos son ex atletas y dos son ex árbitros, de modo que es posible avanzar en la generación de nuevos dirigentes surgidos de esas áreas.
Estoy convencido que mientras los atletas, los jueces y los técnicos estén en actividad, no les interesa el trabajo federativo. Pero si me parece muy importante constituir órganos consultivos de las tres actividades por separado a efectos de obtener la opinión de las bases, conocer sus inquietudes, sus necesidades y sus críticas.
Sugiero además estar atentos a estos consejos consultivos, para observar quienes tienen el perfil, la formación y la capacidad de ser un futuro dirigente para trabajar con él y darle las herramientas que necesite para conocer íntimamente la actividad y prepararlo para el futuro recambio de las conducciones institucionales.
Pedro Ramón Bonnettini
LE Nº 8.438.647
Dirigente Deportivo
03752 - 15345252
dguayra@fibertel.com.ar
* Texto presentado al III Foro MercosurLatino, Quito, ECuador, 7 al 11 de octubre de 2008
martes, 7 de octubre de 2008
Quito,Ecuador recibe III Foro Mercosurlatinoamericano, 7 al 11 octubre 2008
Estimados(as) Señores y Señoras!
Estoy en Quito desde ayer para celebración del III Foro latinoamericano de Deportes, Educación Fisica y Recreación.
Un saludo especial todos los panelistas del Panel 13 Legislación en Deportes, Educación Fisica y Recreación y también a nuestro Presidente del Foro Pedro Tavosnanska.
Mirem la programación completa en http://www.foromercosurlatino.blogspot.com
Alberto Puga, pugaa@terra.com.br
tfno +55 92 32328037 movil +55 92 9201 3108
CEVLEIS http://www.cev.org.br/cevleis/
Libro `Leys Antidopaje´ http://www.edipro.com.br
Estoy en Quito desde ayer para celebración del III Foro latinoamericano de Deportes, Educación Fisica y Recreación.
Un saludo especial todos los panelistas del Panel 13 Legislación en Deportes, Educación Fisica y Recreación y también a nuestro Presidente del Foro Pedro Tavosnanska.
Mirem la programación completa en http://www.foromercosurlatino.blogspot.com
Alberto Puga, pugaa@terra.com.br
tfno +55 92 32328037 movil +55 92 9201 3108
CEVLEIS http://www.cev.org.br/cevleis/
Libro `Leys Antidopaje´ http://www.edipro.com.br
domingo, 5 de octubre de 2008
Comisión Directiva - III Foro Mercosur Latinoamericano D&EF&R - Propuesta
domingo 5 de octubre de 2008
Propuesta
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sábado 4 de Octubre de 2008
En función de una efectiva y operativa futura Comisión Directiva del Foro MERCOSUR Latinoamericano del Deporte, La Educación Física y la Recreación que permita una rápida consulta y toma de decisiones institucionales y políticas entre sus miembros, teniendo presente las entidades presentes desde el I Foro realizado el 21 de Noviembre de 2006 en la UMSA en la Ciudad de Buenos Aires, así como el II Foro realizado en la UID de Venezuela del 18 al 20 de octubre de 2007, como el trabajo regular entre dichos eventos que han permitido darle continuidad a nuestro movimiento político institucional por la Democratización, la Unidad Latinoamericana y la Cooperación Internacional es que desde la Presidencia del Foro elevo, luego de haber realizados consultas a Bolivia, Brasil, Cuba, Argentina y Ecuador la siguiente propuesta de futura Comisión Directiva del Foro a aprobarse en Quito el Sábado 11 de Octubre de 2008.
Teniendo presente las realidades políticas de nuestro continente, como reflejo, mas allá de los matices y debates de las fuerzas populares que luchan por una Latinoamérica mas justa, libre y soberana donde el derecho social a la enseñanza y práctica del deporte, la educación física y la recreación sean parte de la calidad de vida de nuestros pueblos.
Participarán Asociaciones de Graduados, Centros Esportivos, Comisiones de la Sociedad Civil, Ministerios y Viceministerios y Universidades. Quines con la colaboración de las entidades que coordinen los diferentes departamentos del Foro, asumirán la responsabilidad de consolidar nuestro Foro.
Comisión Directiva. 7 Miembros.
Presidencia. Profesor Pedro Hugo Tavosnanska. Director General y Editor de la Revista ¨ MERCOSUR Latinoamérica en Movimiento ¨ . Coordinador de la Comisión de Deportes, Recreación, Educación Física y Tiempo Libre del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancilleria Argentina.
Vicepresidencia.. Prof. Miguel Gastón Aguilar Eguez. Viceministro. ViceMinisterio de Deportes de Bolivia
Secretaria General. Ministerio de Deportes de la República del Ecuador. Master Antonio Rodríguez Vargas. Subsecretario de Deportes.
Tesorera.. Magíster María Laura González. AGUDEF. Provincia de Tucumán. República Argentina.
Vocales Titulares.
Profesora Nancy de Sanoja. Vicerrectora Académica. Universidad Iberoamericana del Deporte. República Bolivariana de Venezuela.
Dr. Alberto Puga. Centro Esportivo Virtual. República Federativa del Brasil.
René Pérez Hernández.. Director Nacional de Deporte de Alto Rendimiento. INDER. Instituto Nacional de deportes, educación física y Recreación. República de Cuba.
Vocal SuplenteProfesor Marcelo Giles. CiMES. Facultad de Humanidades y Educación. Universidad Nacional de La Plata. Provincia de Buenos Aires. República Argentina.
Esta propuesta es para iniciar los debates necesarios en los días previos al comienzo del III Foro, como las consultas pertinentes y oficializar mediante libro de actas el sábado 11 de octubre de 2008 en la Ciudad de Quito, República del Ecuador.
Todas las entidades, instituciones, movimientos, profesorados, universidades, facultades, sindicatos, etc. que han participado de las actividades PREFORO tiene derecho a opinar, mas allá de estar presentes en Quito, vía Internet abrimos un debate donde todas las instituciones nos hagan llegar sus opiniones.
Saludos cordiales, Profesor Pedro Hugo Tavosnanska. Presidente.
Propuesta
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sábado 4 de Octubre de 2008
En función de una efectiva y operativa futura Comisión Directiva del Foro MERCOSUR Latinoamericano del Deporte, La Educación Física y la Recreación que permita una rápida consulta y toma de decisiones institucionales y políticas entre sus miembros, teniendo presente las entidades presentes desde el I Foro realizado el 21 de Noviembre de 2006 en la UMSA en la Ciudad de Buenos Aires, así como el II Foro realizado en la UID de Venezuela del 18 al 20 de octubre de 2007, como el trabajo regular entre dichos eventos que han permitido darle continuidad a nuestro movimiento político institucional por la Democratización, la Unidad Latinoamericana y la Cooperación Internacional es que desde la Presidencia del Foro elevo, luego de haber realizados consultas a Bolivia, Brasil, Cuba, Argentina y Ecuador la siguiente propuesta de futura Comisión Directiva del Foro a aprobarse en Quito el Sábado 11 de Octubre de 2008.
Teniendo presente las realidades políticas de nuestro continente, como reflejo, mas allá de los matices y debates de las fuerzas populares que luchan por una Latinoamérica mas justa, libre y soberana donde el derecho social a la enseñanza y práctica del deporte, la educación física y la recreación sean parte de la calidad de vida de nuestros pueblos.
Participarán Asociaciones de Graduados, Centros Esportivos, Comisiones de la Sociedad Civil, Ministerios y Viceministerios y Universidades. Quines con la colaboración de las entidades que coordinen los diferentes departamentos del Foro, asumirán la responsabilidad de consolidar nuestro Foro.
Comisión Directiva. 7 Miembros.
Presidencia. Profesor Pedro Hugo Tavosnanska. Director General y Editor de la Revista ¨ MERCOSUR Latinoamérica en Movimiento ¨ . Coordinador de la Comisión de Deportes, Recreación, Educación Física y Tiempo Libre del Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancilleria Argentina.
Vicepresidencia.. Prof. Miguel Gastón Aguilar Eguez. Viceministro. ViceMinisterio de Deportes de Bolivia
Secretaria General. Ministerio de Deportes de la República del Ecuador. Master Antonio Rodríguez Vargas. Subsecretario de Deportes.
Tesorera.. Magíster María Laura González. AGUDEF. Provincia de Tucumán. República Argentina.
Vocales Titulares.
Profesora Nancy de Sanoja. Vicerrectora Académica. Universidad Iberoamericana del Deporte. República Bolivariana de Venezuela.
Dr. Alberto Puga. Centro Esportivo Virtual. República Federativa del Brasil.
René Pérez Hernández.. Director Nacional de Deporte de Alto Rendimiento. INDER. Instituto Nacional de deportes, educación física y Recreación. República de Cuba.
Vocal SuplenteProfesor Marcelo Giles. CiMES. Facultad de Humanidades y Educación. Universidad Nacional de La Plata. Provincia de Buenos Aires. República Argentina.
Esta propuesta es para iniciar los debates necesarios en los días previos al comienzo del III Foro, como las consultas pertinentes y oficializar mediante libro de actas el sábado 11 de octubre de 2008 en la Ciudad de Quito, República del Ecuador.
Todas las entidades, instituciones, movimientos, profesorados, universidades, facultades, sindicatos, etc. que han participado de las actividades PREFORO tiene derecho a opinar, mas allá de estar presentes en Quito, vía Internet abrimos un debate donde todas las instituciones nos hagan llegar sus opiniones.
Saludos cordiales, Profesor Pedro Hugo Tavosnanska. Presidente.
viernes, 3 de octubre de 2008
Ecuador prepara III foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación
GOBIERNO NACIONAL DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR
Viernes, 3 de octubre de 2008
Ecuador prepara III foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación
Quito, 3 de octubre de 2008.- La firma del Convenio de Apoyo y Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio del Deporte-Secretaría Nacional de Cultura Física, Deportes y Recreación y la Concentración Deportiva de Pichincha posibilita la realización del III Foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación del 7 al 11 de octubre en Quito con la presencia de 13 países y 55 expositores internacionales.
En el Plan Nacional de Desarrollo, el deporte como política de Estado, busca asegurar el derecho a la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas de la población de niños y niñas, jóvenes, adultos y adultos mayores en todo el país, a través de la Cultura Física como parte de la formación integral del individuo.
El Ministro del Deporte, Raúl Carrión, y el Presidente de Concentración Deportiva de Pichincha, Aníbal Fuentes, unen sus esfuerzos que posibiliten el éxito del deporte del Ecuador y el desarrollo de la cultura física en Latinoamérica gracias al convenio de apoyo y cooperación interinstitucional.
Trece países.- Han confirmado su asistencia los expositores de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia, España, Eslovenia, Guatemala, México, Perú, República Dominicana, Venezuela y el anfitrión Ecuador. Es importante señalar que intervendrán 17 expositores ecuatorianos, vinculados a la Cultura Física del Ecuador.
Los temas.- Juegos Indígenas y Autóctonos; el Deporte, la Educación Física y la Recreación para personas con necesidades especiales; Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios; Ciencias Aplicadas; Ocio, Tiempo Libre y Recreación, Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la memoria, la verdad y la justicia, aportes por la democratización del deporte, la Educación Física y la Recreación; Políticas Públicas; Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes, Infraestructura deportiva; Actividad Física y Salud; Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación; Educación Física, Gestión Municipal en Deportes y Recreación; Ecología, Actividad Física y Vida; Alto Rendimiento, entre otros temas. /Ministerio del Deporte
fuente:
http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=15956 las novedades del III Foro
Viernes, 3 de octubre de 2008
Ecuador prepara III foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación
Quito, 3 de octubre de 2008.- La firma del Convenio de Apoyo y Cooperación Interinstitucional entre el Ministerio del Deporte-Secretaría Nacional de Cultura Física, Deportes y Recreación y la Concentración Deportiva de Pichincha posibilita la realización del III Foro MERCOSUR Latinoamericano de Educación Física, Deportes y Recreación del 7 al 11 de octubre en Quito con la presencia de 13 países y 55 expositores internacionales.
En el Plan Nacional de Desarrollo, el deporte como política de Estado, busca asegurar el derecho a la práctica de actividades físicas, deportivas y recreativas de la población de niños y niñas, jóvenes, adultos y adultos mayores en todo el país, a través de la Cultura Física como parte de la formación integral del individuo.
El Ministro del Deporte, Raúl Carrión, y el Presidente de Concentración Deportiva de Pichincha, Aníbal Fuentes, unen sus esfuerzos que posibiliten el éxito del deporte del Ecuador y el desarrollo de la cultura física en Latinoamérica gracias al convenio de apoyo y cooperación interinstitucional.
Trece países.- Han confirmado su asistencia los expositores de Argentina, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Colombia, España, Eslovenia, Guatemala, México, Perú, República Dominicana, Venezuela y el anfitrión Ecuador. Es importante señalar que intervendrán 17 expositores ecuatorianos, vinculados a la Cultura Física del Ecuador.
Los temas.- Juegos Indígenas y Autóctonos; el Deporte, la Educación Física y la Recreación para personas con necesidades especiales; Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios; Ciencias Aplicadas; Ocio, Tiempo Libre y Recreación, Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la memoria, la verdad y la justicia, aportes por la democratización del deporte, la Educación Física y la Recreación; Políticas Públicas; Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes, Infraestructura deportiva; Actividad Física y Salud; Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación; Educación Física, Gestión Municipal en Deportes y Recreación; Ecología, Actividad Física y Vida; Alto Rendimiento, entre otros temas. /Ministerio del Deporte
fuente:
http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=15956 las novedades del III Foro
III FORO Programa Final - 03/10/08 19:18
LES TRASMITO POR ARCHIVO ADJUNTO EL PROGRAMA FINAL DEL III FORO SOLICITANDOLES LA COLABORACION PARA SU PUBLICACIÓN. ES DE DESTACAR
El III Foro Mercosur Latinoamericano por la Democratización del Deporte, La Educación Física y La Recreación. Aportes a la Cooperación Internacional y la Integración Regional se realizara en Quito, La República del Ecuador del 8 al 11 de Octubre de 2008.
Abordara 17 areas temáticas diferentes con la participación de Entidades Universitarias, Gubernamentales, Organizaciones Sociales y Sindicales, Asociaciones, Colegios de Ciencias, etc. Estarán presentes representantes institucionales de 15 países.
Especialmente realizaremos un Homenaje a los desparecidos del deporte y la educación física de Latinoamerica y a los deportistas cubanos que fallecierón en el atentado perpretado por Posadas Carriles en 1976 al avión de Cubana de Aviación.
El III Foro ha sido organizado por el Ministerio de Deportes de la República del Ecuador, con 2 días de paneles, 1 día de reuniones institucionales de cooperación internacional y finalmente la elección de la nueva Comisión Directiva y las Coordinaciones de sus departamentos.
La información esta mas detallada en www.foromercosurlatino.blogspot.com
Saludos
Pedro Hugo Tavosnanska
Presidente
PROGRAMA HORARIO
III FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO POR LA DEMOCRATIZACIÓN
DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN
LUGAR: PALACIO DE LOS DEPORTES DE CONCENTRACIÓN DEPORTIVA DE PICHINCHA
FECHA: 08 DE OCTUBRE
DÍA: MIÉRCOLES.
HORA
AUDITORIO
TEMA
PANELISTAS
PAÍS
COORDINACIÓN
8h00 a 9h00
Hall Teatro Quitumbe
Acreditación e Inscripciones
Comisión Administrativa
9h00 a 10h30
Teatro
QUITUMBE
Apertura
Programa Especial de Inauguración
Conferencia Magna
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Raúl Carrión
Ecuador
Comisión Académica
Secretario del Foro
10h30 a 11h00
R E C E S O
11H00 A 12H30
Teatro QUITUMBE
Panel 1
Ministerios, Viceministerios y
Secretarías de Deportes
*Pedro Hugo Tavosnanska
Prof. Miguel G. Aguilar
Dr. Raúl Carrión F.
Argentina
Bolivia
Ecuador
* Invitado por el Comité Organizador de Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
12H30 a 14h00
R E C E S O
14h00 a 16h00
Teatro QUITUMBE
Panel 2
Educación Superior
Mg. María Laura González
Prof. Nancy de Sanoja
Dr. Arturo Díaz Súarez
Dr. Gustavo Vega
Argentina
Venezuela
España
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Panel 3
Juegos Indígenas y Autóctonos
Prof. Pablo Di Pasquo
Prof. Jaime Parí Callisaya
Sr. Humberto Gómez
Mg. Sandy Dorian Isla
Lic. Ángel Cerón
Argentina
Bolivia
Colombia
Perú
Ecuador
Comisión Academica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de voleibol
Panel 4
Deporte, Educación Física, Recreación y Discapacidades
Dra. Olga Alicia de Berger
Prof. Marco Mora
Lic. Pedro Scarano
Lic. Roberto Galiano
Dra. Ana Luisa Molina
Guatemala
Costa Rica
Argentina
Ecuador
Perú
Comisión Académica
Apoyo
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Teatro QUITUMBE
Panel 5
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Prof. Jaime Parí
Prof. Hugo Mariani
Sra. Milagros Sala
Prof. Ángel Fco. Cuello
Dra. Eulalia Silva
Bolivia
Argentina
Argentina
Rep. Dominic
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 6
Ciencias Aplicadas
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Pedro Reynaga
Dra. Ana María Silva
Prof. Eloy Altuve
Lic. Sergio R. Quiroga
Dr. Juan Santamaría
Mexico
Brasil
Venezuela
Argentina
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de voleibol
Panel 7
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Prof. Pedro A. Yanza M.
Dr. Fausto Segovia Baus
Prof. Gabriel Gari
Colombia
Ecuador
Argentina
Comisión Académica
Apoyo
FECHA: 09 DE OCTUBRE
DÍA: JUEVES
HORA
AUDITORIO
TEMA
PANELISTAS
PAÍS
COORDINACIÓN
8h30 a 10h00
Teatro
QUITUMBE
Panel 8
Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la Memoria, la Verdad y la Justicia, aportes por la Democratización del Deporte, la Educación Física y Recreación.
Pro. Pedro H.Tabosnanska
Msc. Pedro Pablo Ojeda
Dr. Alfredo Vera Arrata
Argentina
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
10h30 a 11h00
R E C E S O
11h00 a 12h30
Teatro
QUITUMBE
Panel 9
Políticas Públicas
Dr. Lino Castellani Filho
Mtr. Zenón Vargas M.
Dr. Antonio Rodríguez V.
Brasil
Mexico
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
11h00 a 12h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 10
Federaciones, Asociaciones deportivas y clubes
Sr. Pedro Bonettinni
Dra. Paola Miranda
Dr. Aníbal Fuentes
Argentina
Bolivia
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
11h00 a 12h30
Laboratorio de
voleibol
Panel 11
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Videoconferencia para Ecuador
Joze Jensterle
Arq. Carlos Vera Guardia
Ing. Fernando Moreno
Arq. Ramiro Padilla
Eslovenia
Venezuela
Ecuador
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
12h30 a 14h00
R E C E S O
14h00 a 16h00
Salón
“Luis Arias Guerra”
Panel 12
Actividad Física y Salud
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Fernando Flores M.
Prof. Fernando Girón
Msc. José M. Hernández
Dr. Jorge Moreno
Perú
Argentina
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Panel 13
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación.
Lic. Marcelo González
Dr. Alberto Puga
Prof. Víctor Molina
Dra. Cristina Ulloa.
Argentina
Brasil
Colombia
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de
voleibol
Panel 14
Educación Física
Lic. Marcelo Giles
Msc. Mario López Palma
Met. DiógenesTinocoProf. Fabiana Farjat
Msc. Marcelo Tobar
Argentina
Cuba
Panamá
Argentina
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Salón
“Luis Arias Guerra”
Panel 15
Gestión Municipal en Deportes y Recreación
Prof. Ariel Di Elia
Prof. Carlos Barbero
Sr. Rodrigo Bonilla Araya
Lic. Odila Sosa
Argentina
Argentina
Costa Rica
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 16
Ecología, Actividad Física y Vida
Dra. E. Trigo / H. Montoya
Dr. Humberto Luiz Inacio
Dr. SergioToro Arévalo
Dr. Xavier Bustamante
Colombia
Brasil
Chile
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de
Voleibol
Panel 18
Alto Rendimiento
Videoconferencia para Ecuador
Msc. Pedro Pablo Ojeda
Ing. Julio Ramírez Mora
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
FECHA: 10 DE OCTUBRE
DÍA: VIERNES JORNADA MATUTINA
REUNIONES SECTORIALES Y DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL
HORA
AUDITORIO
A R E A S
MODERADOR
8h30 a 10h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
8h30 a 10h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación y la Discapacidad
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
8h30 a 10h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
8h30 a 10h30
Sala
“Luis Arias Guerra”
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
8h30 a 10h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
10h30 a 11h00
R E C E S O
11h00 a 12h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
11h00 a 12h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación para personas con necesidades especiales
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
11h00 a 12h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
11h00 a 12h30
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
11h00 a 12h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
FECHA: 10 DE OCTUBRE
DÍA: VIERNES JORNADA VESPERTINA
REUNIONES SECTORIALES Y DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL
HORA
AUDITORIO
A R E A S
MODERADOR
14H00 a 16h00
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
14H00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación y la Discapacidad
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
14H00 a 16h00
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
14H00 a 16h00
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
14H00 a 16h00
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación para personas con necesidades especiales
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
16h30 a 18h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
16h30 a 18h30
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
16h30 a 18h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
FECHA: 11 DE OCTUBRE
DÍA: SÁBADO
HORA
AUDITORIO
ACTIVIDADES - EVENTOS
COORDINACIÓN
10h00 a 12h30
“Luis Arias Guerra
1. Plenario Institucional de cierre del evento.
2. Conclusiones y recomendaciones del FORO.
3. Conformación de los Departamentos del FORO
4. Elección de la Comisión Directiva
5. Programa Especial de Clausura
Comisión Directiva
Por Confirmar
PROGRAMAS ESPECIALES
Miércoles 8 de octubre.
20H00. PRESENTACIÓN DEL BALLET NACIONAL “JACCHIGUA”. Teatro Demetrio Aguilera Malta. CCE
Jueves 9 de octubre.
20H00. NOCHE QUITEÑA. Teatro QUITUMBE. CDP
Viernes 10 de octubre.
Recorrido Nocturno al casco colonial de Quito. DMQ
El III Foro Mercosur Latinoamericano por la Democratización del Deporte, La Educación Física y La Recreación. Aportes a la Cooperación Internacional y la Integración Regional se realizara en Quito, La República del Ecuador del 8 al 11 de Octubre de 2008.
Abordara 17 areas temáticas diferentes con la participación de Entidades Universitarias, Gubernamentales, Organizaciones Sociales y Sindicales, Asociaciones, Colegios de Ciencias, etc. Estarán presentes representantes institucionales de 15 países.
Especialmente realizaremos un Homenaje a los desparecidos del deporte y la educación física de Latinoamerica y a los deportistas cubanos que fallecierón en el atentado perpretado por Posadas Carriles en 1976 al avión de Cubana de Aviación.
El III Foro ha sido organizado por el Ministerio de Deportes de la República del Ecuador, con 2 días de paneles, 1 día de reuniones institucionales de cooperación internacional y finalmente la elección de la nueva Comisión Directiva y las Coordinaciones de sus departamentos.
La información esta mas detallada en www.foromercosurlatino.blogspot.com
Saludos
Pedro Hugo Tavosnanska
Presidente
PROGRAMA HORARIO
III FORO MERCOSUR LATINOAMERICANO POR LA DEMOCRATIZACIÓN
DEL DEPORTE, LA EDUCACIÓN FÍSICA Y LA RECREACIÓN
LUGAR: PALACIO DE LOS DEPORTES DE CONCENTRACIÓN DEPORTIVA DE PICHINCHA
FECHA: 08 DE OCTUBRE
DÍA: MIÉRCOLES.
HORA
AUDITORIO
TEMA
PANELISTAS
PAÍS
COORDINACIÓN
8h00 a 9h00
Hall Teatro Quitumbe
Acreditación e Inscripciones
Comisión Administrativa
9h00 a 10h30
Teatro
QUITUMBE
Apertura
Programa Especial de Inauguración
Conferencia Magna
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Raúl Carrión
Ecuador
Comisión Académica
Secretario del Foro
10h30 a 11h00
R E C E S O
11H00 A 12H30
Teatro QUITUMBE
Panel 1
Ministerios, Viceministerios y
Secretarías de Deportes
*Pedro Hugo Tavosnanska
Prof. Miguel G. Aguilar
Dr. Raúl Carrión F.
Argentina
Bolivia
Ecuador
* Invitado por el Comité Organizador de Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
12H30 a 14h00
R E C E S O
14h00 a 16h00
Teatro QUITUMBE
Panel 2
Educación Superior
Mg. María Laura González
Prof. Nancy de Sanoja
Dr. Arturo Díaz Súarez
Dr. Gustavo Vega
Argentina
Venezuela
España
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Panel 3
Juegos Indígenas y Autóctonos
Prof. Pablo Di Pasquo
Prof. Jaime Parí Callisaya
Sr. Humberto Gómez
Mg. Sandy Dorian Isla
Lic. Ángel Cerón
Argentina
Bolivia
Colombia
Perú
Ecuador
Comisión Academica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de voleibol
Panel 4
Deporte, Educación Física, Recreación y Discapacidades
Dra. Olga Alicia de Berger
Prof. Marco Mora
Lic. Pedro Scarano
Lic. Roberto Galiano
Dra. Ana Luisa Molina
Guatemala
Costa Rica
Argentina
Ecuador
Perú
Comisión Académica
Apoyo
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Teatro QUITUMBE
Panel 5
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Prof. Jaime Parí
Prof. Hugo Mariani
Sra. Milagros Sala
Prof. Ángel Fco. Cuello
Dra. Eulalia Silva
Bolivia
Argentina
Argentina
Rep. Dominic
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 6
Ciencias Aplicadas
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Pedro Reynaga
Dra. Ana María Silva
Prof. Eloy Altuve
Lic. Sergio R. Quiroga
Dr. Juan Santamaría
Mexico
Brasil
Venezuela
Argentina
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de voleibol
Panel 7
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Prof. Pedro A. Yanza M.
Dr. Fausto Segovia Baus
Prof. Gabriel Gari
Colombia
Ecuador
Argentina
Comisión Académica
Apoyo
FECHA: 09 DE OCTUBRE
DÍA: JUEVES
HORA
AUDITORIO
TEMA
PANELISTAS
PAÍS
COORDINACIÓN
8h30 a 10h00
Teatro
QUITUMBE
Panel 8
Homenaje a los desaparecidos, víctimas de las dictaduras en el MERCOSUR y Latinoamérica, por la Memoria, la Verdad y la Justicia, aportes por la Democratización del Deporte, la Educación Física y Recreación.
Pro. Pedro H.Tabosnanska
Msc. Pedro Pablo Ojeda
Dr. Alfredo Vera Arrata
Argentina
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
10h30 a 11h00
R E C E S O
11h00 a 12h30
Teatro
QUITUMBE
Panel 9
Políticas Públicas
Dr. Lino Castellani Filho
Mtr. Zenón Vargas M.
Dr. Antonio Rodríguez V.
Brasil
Mexico
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
11h00 a 12h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 10
Federaciones, Asociaciones deportivas y clubes
Sr. Pedro Bonettinni
Dra. Paola Miranda
Dr. Aníbal Fuentes
Argentina
Bolivia
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
11h00 a 12h30
Laboratorio de
voleibol
Panel 11
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Videoconferencia para Ecuador
Joze Jensterle
Arq. Carlos Vera Guardia
Ing. Fernando Moreno
Arq. Ramiro Padilla
Eslovenia
Venezuela
Ecuador
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
12h30 a 14h00
R E C E S O
14h00 a 16h00
Salón
“Luis Arias Guerra”
Panel 12
Actividad Física y Salud
Videoconferencia para Ecuador
Dr. Fernando Flores M.
Prof. Fernando Girón
Msc. José M. Hernández
Dr. Jorge Moreno
Perú
Argentina
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Panel 13
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación.
Lic. Marcelo González
Dr. Alberto Puga
Prof. Víctor Molina
Dra. Cristina Ulloa.
Argentina
Brasil
Colombia
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
14h00 a 16h00
Laboratorio de
voleibol
Panel 14
Educación Física
Lic. Marcelo Giles
Msc. Mario López Palma
Met. DiógenesTinocoProf. Fabiana Farjat
Msc. Marcelo Tobar
Argentina
Cuba
Panamá
Argentina
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Salón
“Luis Arias Guerra”
Panel 15
Gestión Municipal en Deportes y Recreación
Prof. Ariel Di Elia
Prof. Carlos Barbero
Sr. Rodrigo Bonilla Araya
Lic. Odila Sosa
Argentina
Argentina
Costa Rica
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Panel 16
Ecología, Actividad Física y Vida
Dra. E. Trigo / H. Montoya
Dr. Humberto Luiz Inacio
Dr. SergioToro Arévalo
Dr. Xavier Bustamante
Colombia
Brasil
Chile
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
16h30 a 18h30
Laboratorio de
Voleibol
Panel 18
Alto Rendimiento
Videoconferencia para Ecuador
Msc. Pedro Pablo Ojeda
Ing. Julio Ramírez Mora
Cuba
Ecuador
Comisión Académica
Apoyo
FECHA: 10 DE OCTUBRE
DÍA: VIERNES JORNADA MATUTINA
REUNIONES SECTORIALES Y DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL
HORA
AUDITORIO
A R E A S
MODERADOR
8h30 a 10h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
8h30 a 10h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación y la Discapacidad
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
8h30 a 10h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
8h30 a 10h30
Sala
“Luis Arias Guerra”
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
8h30 a 10h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
10h30 a 11h00
R E C E S O
11h00 a 12h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
11h00 a 12h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación para personas con necesidades especiales
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
11h00 a 12h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
11h00 a 12h30
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
11h00 a 12h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
FECHA: 10 DE OCTUBRE
DÍA: VIERNES JORNADA VESPERTINA
REUNIONES SECTORIALES Y DE COOPERACIÓN INTERINSTITUCIONAL
HORA
AUDITORIO
A R E A S
MODERADOR
14H00 a 16h00
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
14H00 a 16h00
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación y la Discapacidad
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
14H00 a 16h00
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
14H00 a 16h00
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
14H00 a 16h00
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
16h00 a 16h30
R E C E S O
16h30 a 18h30
Teatro
QUITUMBE
Ministerios y Viceministerios
Educación Superior
Juegos Indígenas y Autóctonos
Antonio Rodríguez
M. Luisa González
Ángel Cerón
16h30 a 18h30
Laboratorio de baloncesto
Deporte, Educación Física y Recreación para personas con necesidades especiales
Organizaciones Sociales, Sindicales y Pueblos Originarios
Ciencias Aplicadas
Ocio, Tiempo Libre y Recreación
Olga Alicia Berger
Jaime Parí
Ana Marcia Silva
Gabriel Gari
16h30 a 18h30
Laboratorio de
Voleibol
Políticas Públicas
Federaciones, Asociaciones Deportivas y Clubes
Actividad Física y Salud
Legislación en Deportes, Educación Física y Recreación
Lino Castellani Filho
Pedro Bonnettini
J. Manuel Hernández
Alberto Pugga
16h30 a 18h30
Sala Luis Arias Guerra
Gestión Municipal en Deporte y Recreación
Ecología, Actividad Física y Vida
Alto Rendimiento
Carlos Barbero
Humberto L. D.Inacio
Pedro Pablo Ojeda
16h30 a 18h30
Sala de Ajedrez
Memoria, Verdad y Justicia
Infraestructura Deportiva y Recreativa
Educación Física
Pedro Tavosnanska
Fernando Moreno
Marcelo Giles
FECHA: 11 DE OCTUBRE
DÍA: SÁBADO
HORA
AUDITORIO
ACTIVIDADES - EVENTOS
COORDINACIÓN
10h00 a 12h30
“Luis Arias Guerra
1. Plenario Institucional de cierre del evento.
2. Conclusiones y recomendaciones del FORO.
3. Conformación de los Departamentos del FORO
4. Elección de la Comisión Directiva
5. Programa Especial de Clausura
Comisión Directiva
Por Confirmar
PROGRAMAS ESPECIALES
Miércoles 8 de octubre.
20H00. PRESENTACIÓN DEL BALLET NACIONAL “JACCHIGUA”. Teatro Demetrio Aguilera Malta. CCE
Jueves 9 de octubre.
20H00. NOCHE QUITEÑA. Teatro QUITUMBE. CDP
Viernes 10 de octubre.
Recorrido Nocturno al casco colonial de Quito. DMQ
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
